Filosofando ando

En principio pensaba escribir algo sobre la cadena de suministro del narcotráfico, dado el impacto que tiene hoy en nuestro país y gobierno. Empecé a buscar algo de información para explicar su rentabilidad, y llegué al dato sobre su tamaño de mercado actual, aproximadamente 22 millones de consumidores. Este dato me hizo pensar el gran impacto que puede tener el 0.3% de la población mundial. Estos 22 millones de consumidores sostienen uno de los negocios más violentos en la actualidad.  Además de la violencia también como consumidores hemos generado el cambio climático que hoy nos amenaza. Ejercemos nuestro rol de consumidores de manera irresponsable, obedeciendo cómodamente el sistema en el que hemos nacido. En dos generaciones se pasó de producir nuestros propios alimentos a comprarlos todos en la cadena de suministro. No aprendimos a cultivar, incluso habiendo tenido algún espacio para hacerlo no fue una práctica corriente en las familias de ciudad.  Tampoco hubo preguntas acerca de

HS: Hola CC, hoy el artículo de DSP puede tener insumos para el pitch "un tercio de la superficie sembrable del planeta se halla severamente degradada y la agricultura intensiva hecha a perder cada año 24 mil millones de toneladas de suelo fértil" ( https://losdanieles.com/daniel-samper-pizano/la-guerra-del-bosque/ ) Este también puede servir https://mobile.twitter.com/regeneration_in/status/1383614529330847752 CC: Hola HS, cómo estás?, muchas gracias! HS: El dato clave sobre el problema puede ser ¿cuánto del dinero que gastamos en alimentos va a prácticas regenerativas ? CC: me dieron plazo hasta hoy para terminar la bitácora, ahí puede haber un problema interesante HS: Si tenemos este dato podríamos llegar a decir algo así como el 80% del dinero que gastamos en alimentos patrocina prácticas extractivas de producción de alimentos CC: sii! super! Mira yo expresé el problema de por que Sporos cultva la vida: la frase del problema central con la que arme el problema que atiende

Hace un tiempo conocí el caso de los lobos en el parque yellowstone . Este caso genera una profunda reflexión, cuando nos muestra que al erradicar un grupo de animales, los lobos, que eran los predadores naturales de los ciervos y alces, provoca que estos se multipliquen a tal punto que acaban con el ecosistema.  Hoy me encuentro con un artículo titulado " La Tierra será una bola de fuego: Stephen Hawking " y me hace pensar que somos como los alces para el ecosistema de Yellowstone. En el caso del parque fue el ser humano el que acabó con los lobos y después al darse cuenta del problema volvió y los trajo al ecosistema y este se recuperó.  Sólo me surgen preguntas:

Este fin de semana estuvo lleno de desesperanza, empezando desde el viernes cuando recibí la noticia de que uno de nuestros clientes nos había enviado un correo quejándose porque según él no colaboramos en la implementación de un software que contrató por su cuenta, y que los resultados que esperaban con nuestra ayuda no se han logrado. Esto es un golpe duro, sobre todo cuando al hacer el cierre de año se nota una mejora sustancial respecto al cierre del 2006, disminuyó la pérdida de su compañía en 50%. Entonces lo primero que me pregunto es qué criterio está utilizando para juzgarnos? Por el correo que nos envío parece que su medidor principal es tiempo de acompañamiento, esto quiere decir que para él sería más relevante tenernos ojalá 12 horas del día metidos en su empresa a que lo que hagamos genere un impacto positivo en sus finanzas. La gran pregunta es ¿por qué a un gerente de empresa le puede interesar más eso qué asegurarse que todas las acciones que se ejecutan día a día gener