lunes, diciembre 21, 2015

Star Wars: El adormecimiento de las conciencias

Hace unos días fui a ver la última película de Star Wars. He visto todas las películas de la saga y siempre me han parecido entretenidas, y escuchar la profunda sabiduría de Yoda puede ser inspirador. Partiendo de que todo lo que vemos, escuchamos y sentimos pasa por el tamiz de nuestras creencias del momento, puedo decir que esta vez vi con otros ojos esta película.

Lo primero que se ve es un planeta desértico, que es un botadero de chatarra, donde los seres se dedican a recobrar piezas de la chatarra y vendérsela a un comerciante que a cambio les paga con porciones de comida. Esta escena deja varias preguntas ¿por qué los seres no se unen para obtener la comida? Debemos suponer que este comerciante obtiene las porciones de comida de algún productor, bien sea a cambio de las piezas que le entregan o vendiendo las piezas a alguien a cambio de algún tipo de moneda con la cual compra la comida ¿Por qué estas personas aceptan someterse a las condiciones de este comerciante, quien además define el valor de lo que le llevan, se unen y mejoran las condiciones para ellos? 

domingo, noviembre 15, 2015

Atentados en Paris: ¿Fundamentalismo económico?


Más de 100 muertos y 300 heridos en París causados por ataques terroristas de militantes del grupo Estado Islámico. Estos fueron los titulares hace un par de días, con una gran cobertura en los medios de comunicación mundial. Ante esta tragedia miles de personas en el mundo se volcaron a expresar su solidaridad principalmente en las redes sociales, todos apoyando al pueblo parisino en este momento.

La escena según contaron algunos testigos fue la de los terroristas en los distintos sitios disparando indiscriminadamente y haciendose explotar con los cinturones bombas que llevaban puestos, lo que deja claro que estaban en una misión suicida. Esta situación provoca muchas preguntas la primera es ¿Qué motivo puede llevar a una persona a matar gente totalmente desconocida para él y suicidarse en la misión?

lunes, noviembre 09, 2015

¿Puedo vivir mejor mientras la sociedad en que vivo está peor?

Podríamos suponer que el ser humano tiende a buscar y aceptar maneras de vivir cada vez mejor. Tal vez la mayoría de personas estemos de acuerdo con esta afirmación, sin embargo parece no haber coincidencia en cuanto al concepto de vivir mejor. ¿Cómo definir de manera simple el vivir mejor?¿Se puede definir de manera aislada, es decir para un solo individuo, o lo debemos definir como sociedad?¿Cuándo una persona vive mejor o cuando la sociedad vive mejor?

¿Por qué son puntos de vista distintos?¿Puede una persona vivir mejor en una sociedad que vive cada vez peor? Existe una tentación a creer que si, pero podemos hacer un ejercicio mental para ver hasta

martes, agosto 18, 2015

La Sociedad Alternativa

Después de más de 40 años de existencia me empiezo a dar cuenta que mis decisiones en la vida han tendido a lo alternativo, más guiado tal vez por mi corazón que por mi razón. 

¿Qué es lo alternativo? Una definición simple es aquello que no está alineado con el paradigma reinante. Ej. Si lo reinante es que la mayoría de personas coma carne, lo alternativo sería no comer carne, es decir ser vegetariano o vegano. 

En mi caso no soy alternativo en el caso de la alimentación, procuro no comer comida chatarra, pero la carne todavía es protagonista en mi dieta. Mi contacto con lo alternativo se ha dado en otros campos y quisiera ver que une estos campos. 

Mi primer contacto alternativo fue con el software libre, la tecnología siempre ha sido una de mis pasiones, así que hace muchos años, en la década de los 90's conocí el software libre, comenzando por su sistema operativo Gnu/Linux, su suite de ofimática OpenOffice y el navegador Mozilla. Desde ese entonces he seguido trabajando con software libre en distintas instancias, y hoy escribo desde Firefox como navegador y uso LibreOffice, Freeplane, Gimp entre otros programas de sofware en mi computador.

El software libre es la alternativa al software propietario. El paradigma reinante en este caso es que sólo quien desarrolla el software conoce y puede modificar el código fuente del mismo y distribuir sus ejecutables.

lunes, mayo 11, 2015

¿Quién, se supone, debe construir el país que queremos?

Hoy estuve despidiendo a mi hermano en el aeropuerto, le llegó el día de ir a vivir a otro país, aunque él particularmente vivió fuera del país alrededor de 2 años entre Francia y China, esta vez fue diferente, porque la razón no era estudio como lo fue antes, sino la búsqueda de un futuro mejor en un país llamado Canadá. 

Hasta hace un año parte de nuestra rutina normal de familia era encontrarnos a almorzar en familia, nuestros padres, los hermanos, esposa, esposo, hijos. En el último año nuestro padre falleció debido a un cáncer y mi hermana con su familia también partieron a Canadá en la misma búsqueda. Es decir que en un año sólo quedó en nuestro país el 50% del núcleo familiar que éramos. Lo de mi papá era inevitable con la ciencia actual, y lo de mis hermanos parece que también con el país actual que tenemos. 

Esta situación me ha puesto a pensar bastante, aunque no desde ahora sino desde hace unos años cuando una familia que conocía y que tenía un buen nivel de vida acá, con empresa y trabajo, decidió vender todo e irse también a Canadá y luego lo mismo pasó con un amigo cercano que con su familia se fue a EEUU. Cuando personas bien establecidas, con una buena situación económica y un buen nivel académico decide irse del país, creía yo en ese momento es una alerta respecto a la grave situación del país. 

Sin embargo hoy me estrelló una nueva pregunta, ¿quién, se supone, debe construir el país que queremos? ¿Quienes construyeron esos países que hoy son tan deseados como Canadá y EEUU?

Esta pregunta me recordó algo que había leído hace poco en un libro que justamente pertenecía a mi Papá llamado Las bases del cooperativismo de Carlos Uribe Garzón y que a su vez es una cita del libro Historia de los pioneros de Rochdale de Holyoake y me parece oportuno transcribir:

lunes, mayo 04, 2015

La "Pelea del Siglo" - Perfecto ejemplo de la cultura actual de la gran masa

En el último mes se le hizo un gran despliegue publicitario a la que llamaron la pelea del siglo, a pesar de que faltan más de 80 años aún para que termine el siglo. Con tanto ruido que hicieron con la pelea, por unos segundos alcancé a pensar en verla, sin embargo inmediatamente empecé a pensar por qué querría ver un espectáculo que consiste en que dos hombres se den golpes hasta el cansancio o hasta que el uno tumbe al otro. 

Sin embargo parece que mucha gente le encuentra sentido a eso, porque según las cifras, el boxeador que ganó es el deportista mejor pago y varias personas estuvieron dispuestas a pagar hasta U$500 mil por verlos de cerca, eso sin hablar de los derechos de transmisión, y las entradas a ver el pesaje de los pugilistas!! 

Resumidas cuentas fue un espectáculo que movió mucho dinero, aproximadamente U$500 millones para sus realizadores y U$1,000 millones en apuestas, lo suficiente como para pagarle el salario mínimo en Colombia a más de 400 mil personas durante un año. 

Quien dirigió el Consejo Mundial de Boxeo (CMB) por más de 38 años, José Sulaimán, dijo dos frases contundentes que nos dan pistas sobre la situación:

viernes, abril 24, 2015

Cambiando paradigmas

Ayer tuve asamblea extraordinaria de padres en el colegio de mi hija, fue una reunión obligada por el estado con el fin de presentar las conclusiones del día E, ocurrencia de última hora del gobierno con la supuesta idea de contribuir a la excelencia en la educación. Para este día crearon un Índice sintético de calidad educativa, el cuál básicamente se basa en las pruebas saber, específicamente en matemáticas y lenguaje. 

Todos los colegios fueron obligados a realizar esto, públicos y privados, a pesar de que es sabido que hay una gran diferencia en los resultados que han tenido en dichas pruebas. ¿De dónde sacó el gobierno tan genial idea? Obvio la copio de otro lado, el famoso benchmarking, emulación de mejores prácticas, por cierto la mejor forma de ser segundo.

jueves, abril 16, 2015

Una razón para escribir. Por: Luis Enrique Sedano, 1987

Estoy pensando en escribir algo diferente. Por ejemplo: sobre el encuadre conceptual del hombre. Esto me produce un poco de temor porque se me ocurre que es un tema muy difícil de abordar. Sin embargo, creo que la decisión puede más que los temores. Entro en tema. 

Creo que para delinear esta disquisición lo mejor será usar el método analítico (si corresponde bautizar así al sistema que desarrollaré), es decir, del todo a la unidad (!). De todas maneras lo que quiero decir es que mi punto de vista respecto del hombre y su existencia es que él en ella se justificaría sólo para que el amor tuviera su manifestación. Sólo de este pueden partir otras expresiones inherentes al ser humano. Y sólo con estas el hombre formó lo que conocemos como HUMANIDAD. 

Humanidad entendida no sólo como el conglomerado de hombres y mujeres, sino como la concreción de la solidaridad basada en la justicia para ir en busca de la libertad. Estos tres últimos conceptos constituyen los pilares de lo que pudiera definir como mi filosofía de vida. 

Pero puesto esto como meta, faltaría una definición a la luz de las tendencias ya establecidas por quienes han sido primero realidad. En este campo tengo que considerar ante todo cómo asegurar la existencia de este ser inteligente. Para este fin la equidad será el eje de donde emanan los medios para conseguir la satisfacción biológica.


lunes, marzo 09, 2015

Buscando Jardín para mi hija

Hace un tiempo escribí mi experiencia buscando colegio para mi hija, recibí muchos comentarios y preguntas de papás agradeciendo la publicación y el último comentario que recibí me hace una pregunta que hace referencia a un niño de 3 años, lo cual me hizo pensar que sería útil escribir también mi experiencia en la búsqueda de jardín de mis hijas. 

martes, marzo 03, 2015

Un asunto de creencias

Todas nuestras estrategias, acciones, procesos, etc, se crean a partir de nuestras creencias, esto implica que los resultados que estoy obteniendo hoy, “buenos” y “malos”, son provocados por nuestras creencias y no van a cambiar en tanto estas no cambien, “no podemos resolver los problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando se generaron”(Einstein).

Esto nos lleva a una pregunta fundamental ¿cuál es el tipo de pensamiento que está generando los problemas que tengo hoy como persona u organización, y que me impiden lograr una mejora significativa?

Licencia de Creative Commons
Este obra cuyo autor es Hernán Sedano está bajo una licencia de Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons