jueves, diciembre 06, 2007

Parece que está despertando nuestra humanidad

En los últimos años los colombianos nos hemos acostumbrado a menospreciar la vida, lo cual se refleja en lo poco que importan la cantidad de muertos, desaparecidos, silenciados y sobre todo los secuestrados.
Es aterrador que a diario en nuestro diario de mayor circulación aparezcan, muertos y más muertos, soldados, guerrilleros, y sobre todo civiles. Hace unos días podía ver un encabezado hablando sobre los 12 diputados asesinados y debajo otro diciendo que uno de los paramilitares, acogido a la ley de justicia y paz, iba a confesar la ubicación de más de 300 fosas (ver articulo) y ve como las condenas no pasan de 7 años. ¿Qué mensaje será el que llegué a la sociedad? Tal vez esa es una de las razones por las cuales nuestra razón está tan nublada que ya no sabemos que nos hace humanos.
En medio de esta no humanidad, aparecen unas pruebas de supervivencia, para conveniencia del gobierno, unos días después de cuando se necesitaban, de unos secuestrados y entre ellos un video y una carta de Ingrid Betancourt. Leer esta carta (carta de Ingrid Betancourt: Estoy cansada de sufrir) me hizo darme cuenta de que estaba perdiendo mi humanidad, que yo al igual que la mayoría de colombianos había decidido esconderla para vivir sin dolor, algo así como emborracharse o drogarse para no sufrir por tanta realidad. Pero al hacer esto en conjunto con mayoría de gente, las muertes, secuestros, desapariciones y todo ha aumentado y cada vez se necesitan dosis más altas de insensibilidad para no sentir dolor, pero como toda droga esto causa daños irreparables y llega el momento en que ya no surten el efecto esperado.
Cuando termino de leer la carta me hago consciente de que tenía adormecida mi humanidad, que mi valoración por la vida estaba amilanada y que esto era muy grave. La primera acción que realizo es compartir con todos lo grupos en los que estoy metido esta carta, es algo que nos debe hacer reaccionar, aunque en el fondo con el temor de que no sea suficiente y de que en unos pocos días el asunto de nuevo esté olvidado.
Sin embargo hoy encuentro algo que de nuevo me conmueve, me demuestra que todavía queda algo de sensatez y humanidad en algunas partes, ese algo es una carta que escribe el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy donde manifiesta el total compromiso de la República de Francia para lograr la liberación de los secuestrados (ver carta), una luz en medio de tanta oscuridad.
No hay duda que el Gobierno ha hecho todo lo posible por no lograr la liberación de los secuestrados, parece que le conviniera que sigan secuestrados, el presidente de Venezuela se ofreció, hizo mediación, iba avanzando y el de acá decidió decirle que no podía seguir además acusándolo de querer debilitar el gobierno colombiano. Por fortuna el asunto lograr traspasar las fronteras y la mirada internacional está puesta en Colombia. Parece que la comunidad internacional nos va a salvar de nosotros mismos.
Solo espero que más personas vean la gravedad de lo que está sucediendo, se den cuenta de que la violencia sólo generará más violenta, que debemos buscar salidas pacíficas al conflicto y no aceptar ninguna muerte ni tortura de ninguno de los actores armados.
Hoy estoy particularmente optimista sobre el futuro, espero que finalmente se desenmascaren los asesinos que nos gobiernan hoy y que la población decida empezar a controlar y exigir a las administraciones, pero sobre todo que promovamos el respecto por la vida, la vida de todos.

martes, octubre 23, 2007

¿Qué entiende ud. por dimensiones del desarrollo, desde la perspectiva local y regional?

Antes de abordar el tema hablaré un poco acerca de mi experiencia personal. En los últimos 3 años he estado trabajando con el sector privado, específicamente empresas con ánimo de lucro en manufactura, distribución, proyectos y servicios. El objeto de nuestro trabajo es ayudar a estas empresas a generar más dinero hoy y en el futuro, entendiendo que esa es la meta de este tipo de empresas. Para lograr esto abordamos la empresa desde un enfoque holístico, es decir, viendo la empresa como un todo y sobre todo entendiendo que la mejora global no es igual a la suma de las mejoras de cada una de las áreas de la organización. Esto último tal vez sea el principal cambio de paradigma, ya que el paradigma vigente en la administración considera que la sumatoria de las mejoras locales es igual a la mejora global, esto llevado a la práctica quiere decir que si yo mejoro por ejemplo el área de mercadeo, entonces toda la empresa mejora y esto no es cierto siempre. Antes de seguir ahondando en el tema considero importante resaltar dos elementos a los cuales he hecho referencia: la meta y la mejora. La meta es a dónde queremos llegar y una acción o un cambio se considerará una mejora en la medida que nos acerque a esa meta y para poder saber si nos estamos acercando a la meta entonces utilizamos mediciones. Si mi meta es llegar a una ciudad que se encuentra a 800 km, mi medición puede ser cantidad de kilómetros que me faltan para llegar, entonces cualquier acción que reduzca esos kilómetros será un avance en el camino. Si mi meta es generar más dinero entonces una acción o cambio sólo se puede considerar una mejora si genera más dinero. Siendo una empresa algo así como una pequeña sociedad, eso querría decir que deberíamos poder extrapolar esto para toda la sociedad, sin embargo a ese nivel empezamos a encontrarnos algunos obstáculos al tratar de definir la meta y la forma de medirlo entre otros. A continuación abordaré el tema de las dimensiones del desarrollo y cómo aplica el concepto de mejora global Vs mejora local.

Habría varios temas que abordar para tratar de responder la pregunta inicial, el primero sería la definición de desarrollo, luego tendríamos que entender el concepto de dimensiones y por último las dimensiones del desarrollo en un ámbito local y regional.

Respecto al concepto de desarrollo, es un concepto que tiene muchas variantes, se ve como algo muy complejo, dentro del lenguaje común se asocia con progreso y el progreso con mejora, entonces llegamos a uno de los elementos que tratamos respecto a las empresas la mejora, esto querría decir que un país desarrollado es un país que ha mejorado, es decir se ha acercado a su meta. ¿Puede haber mejora sin tener una meta definida?¿Puedo decir que un país está mejor que otro si tienen metas distintas? Creo que no, esto querría decir que a pesar de que el concepto de desarrollo aparentemente tenga muchas variantes, en el fondo hay un consenso acerca de la meta o si no un consenso una meta impuesta y a partir de la cual estamos midiéndonos y estableciendo políticas en todos los países. Este consenso parece estar alrededor de tener una vida larga, saludable y digna.


A pesar de este aparente consenso alrededor de lo que quisiéramos lograr, encontramos que “no logramos hacernos una imagen del país que queremos”1.

Respecto al desarrollo podríamos decir que se han originado dos vertientes, aquella que busca el desarrollo económico, entendido como aumento del ingreso per cápita de la población (PIB per cápita), para asegurar todo lo descrito y en años más recientes, tal vez al ver que se podía avanzar hacia esa meta (vida larga, saludable y digna) sin aumentar el PIB per cápita o que al contrario a pesar de aumentar el PIB per cápita no se avanzaba hacia ella, nace una segunda vertiente aquella que busca el desarrollo humano, entendido este como una mejora de la calidad de vida, donde la medida principal es el Indice de De

sarrollo Humano (IDH). Este más que relacionarse con el concepto de desarrollo económico lo incluye, tiene en cuenta el PIB per cápita como medición de nivel de vida digno, junto con otros aspectos como educación, salud y tejido social.

Ahora revisemos el concepto de dimensiones. Podemos hacer una analogía con la geometría para entender el concepto de dimensiones. Cuando hablamos de un objeto tridimensional nos referimos a un objeto que tiene largo, ancho y alto, estas son dimensiones del objeto. Multiplicándolas obtenemos el volumen, para completar la analogía podríamos decir que el desarrollo corresponde al volumen. Si cambiamos una de estas dimensiones, el volumen cambiará mínimo en la misma proporción. A continuación podemos ver un ejemplo con 3 figuras un cubo, una esfera y una pirámide:

Objeto Base Altura Profundidad Fórmula Volumen
Cubo 1 10 6 4 b*h*p 240
Incremento 10,00% 0,00% 0,00%
10,00%
Cubo 2 11 6 4 b*h*p 264
Esfera 1 10

4πR3/3 4188,79
Incremento 10,00% 0,00% 0,00%
33,10%
Esfera 2 11 0 0 4πR3/3 5575,28
Pirámide 1 8 10 5 AB · h / 3 133,33
Incremento 0,00% 10,00% 0,00%
10,00%
Pirámide 2 8 11 5 AB · h / 3 146,67

Esto significa que una acción que genere un incremento de una de las dimensiones necesariamente impacta por lo menos en la misma proporción el volumen del objeto. Igualmente podemos observar que incrementar una de las dimensiones no genera ningún impacto en las otras, al aumentar la base no se modifica ni la altura ni la profundidad del objeto. ¿Será esto válido en el desarrollo?

Ver el desarrollo de esta manera nos lleva a creer firmemente que cualquier cosa que hagamos en una de sus dimensiones, afectará el volumen del objeto, lo cual geométricamente es cierto. Siguiendo la analogía y utilizando las tres dimensiones básicas del desarrollo humano según el PNUD podríamos decir que:

Volumen (Desarrollo) = (Vida larga y saludable) X (Educación) X (Nivel de vida digno)


ó lo que sería lo mismo, utilizando la forma de medir cada una de estas dimensiones:

Utilizando nuestro paradigma geométrico entonces podríamos decir, por ejemplo, que si aumentamos el PIB per cápita un 10%, entonces el Volumen del objeto desarrollo aumentaría en una proporción similar, pero la esperanza de vida al nacer seguiría igual (si modificamos la altura, el volumen cambia pero el ancho y la profundidad siguen iguales). Esta visión además de implicar que lo que pasa en una de las dimensiones no afecta las otras, implica que se considere que el impacto de aumentar por ejemplo 10% el PIB per cápita es igual a aumentar 10% la educación ¿será válida esta afirmación?


Tal vez la razón para definir unas dimensiones es poder saber si las acciones que realizamos a diario nos permiten estar cada vez mejor, avanzar hacia ese objetivo social de ayudar a tener una vida larga y saludable. Seguramente en este punto podrían decir que habrá gente que no busca este objetivo sino que por el contrario quieren una vida corta y la salud los tiene sin cuidado, y yo diré que estoy de acuerdo sin embargo el objetivo mínimo común de vivir en sociedad es poder tener una vida larga y saludable, para poder hacer lo que queramos como individuos por lo menos debemos estar vivos, para tener una vida corta y no saludable no se requiere de una sociedad, un individuo solo lo puede lograr, sin embargo para tener una vida larga y saludable si necesitamos de la sociedad, si no piense por un momento cuánta gente se ha necesitado para que ud. pueda leer esto o para que ud. pueda comer, dormir, etc cada día.

La pregunta ahora es ¿cómo se relacionan estas dimensiones?¿Cómo se relaciona la educación con la salud y la salud con un nivel de vida digno? Si seguimos viendo esta relación dentro del marco desarrollo = volumen, entonces estaremos condenados a seguir realizando acciones aisladas tratando de mejorar cada dimensión, porque creemos que la mejora en cualquier dimensión impacta siempre positivamente el volumen.

Intuitivamente sabemos que si afectamos una de las dimensiones las otras pueden verse afectadas, por ejemplo si se mejora la educación puede mejorar el nivel de vida y la salud, aunque también en algunas ocasiones no las afecta, ¿cómo podemos entender este comportamiento?

Para tratar de explicarlo utilizaré otra analogía qué pasaría si en lugar de utilizar un volumen, utilizamos una cadena, donde el desarrollo fuera la resistencia de la cadena. Y lo que estamos considerando como dimensiones fueran eslabones de esa cadena. Sabemos que la resistencia de una cadena es la de su eslabón más débil, entonces si quisiéramos mejorar el desarrollo, es decir la resistencia de la cadena, sólo lo lograríamos si fortalecemos el eslabón más débil. Esta analogía conduce además a entender que si fortalezco otros eslabones diferentes al más débil la resistencia de la cadena seguirá siendo la misma. En este caso si aumentamos el PIB per cápita 10% y este no es el eslabón más débil, el desarrollo seguirá igual. Pero si mejoramos la educación 10% y es el eslabón más débil entonces toda la cadena tendrá más resistencia, es decir habrá desarrollo.


Quedarían planteadas varias preguntas: ¿Hay más eslabones?¿Cuáles son?¿En qué momento se podrá decir que la cadena es más fuerte?¿La cultura será un eslabón más?


En este momento sólo abordaré un poco la última pregunta, para ello quiero referirme a la definición de cultura dada por Adela Cortina: “conjunto de pautas de pensamiento y de conducta que dirigen y organizan las actividades y producciones materiales y mentales de un pueblo, en su intento de adaptar el medio en que vive a sus necesidades y que puede diferenciarlo de cualquier otro”2. De acuerdo a esta definición entonces la cultura de una zona son una serie de paradigmas en común que se han generado por sus necesidades y el medio en que vive, esto nos llevaría a concluir que no podemos decir que hay una cultura mejor que otra, ya que el medio normalmente es distinto y por lo tanto la forma de satisfacer las necesidades necesariamente los llevarán a paradigmas distintos. Entonces ¿será la cultura un eslabón más? O ¿será la cultura la aleación de la cual está hecha la cadena? Estas preguntas no las puedo resolver aún, las dejaré planteadas y ahora haré referencia a lo concerniente a la dimensión local y regional.


Las dimensiones local y regional tienen implícito el espacio-tiempo. Pero ¿cómo podemos delimitar estas dimensiones hoy en día donde los ingresos de una ciudad en Colombia pueden depender de vender productos a Francia y los conocimientos con que se elaboró ese producto vienen de Japón? Tal vez la principal razón para diferenciar estas dimensiones sea la organización administrativa, es decir entender lo local como un conjunto de personas organizadas bajo un grupo administrativo, por ejemplo una ciudad, la cuál tiene una población y un grupo administrativo encabezado por el alcalde. La dimensión regional implica una especie de alianza entre estos grupos, por ejemplo la región andina compuesta por Nariño, Cauca, Tolima , Cundinamarca, entre otros. Igualmente se podría hablar de local refiriéndose a un país y regional una unión de países. Al final la dimensión global sería la dimensión regional más grande. Esta división puede ayudar a administrar el mundo o un país, dividiendo el gran todo en unidades más pequeñas que sean más “fáciles” de controlar. ¿Qué pasaría si no se dividiera de esta manera?¿Cómo se asignarían los recursos?¿Cómo podríamos controlar el sistema?¿A quién responsabilizaríamos de no tener cubiertas nuestras necesidades básicas o de no tener lo que queremos tener? ¿Serán estas divisiones parte de ver al Estado como “la figura que contrarreste las debilidades societales y las fuerzas de la dispersión. Lo que ha significado la permanente sustitución del pueblo por el Estado y el protagonismo de éste en detrimento de la sociedad civil”3?


“La globalización radicaliza el desanclaje que produce la modernidad4” la actividad social deja de depender del territorio, en la actualidad existen nuevos medios para fomentar las relaciones sociales como por ejemplo chat, comunidades virtuales, facebook, etc, como dice Barbero “se tejen nuevas modalidades del “estar juntos” mediante las que los hombres no sólo se conectan sino que se comunican, cooperan y se encuentran”5. Si esto ya es una realidad hoy en día, entonces cómo podemos distinguir la dimensión local y regional, ¿hasta dónde llega lo local y lo regional?, si hablamos de comunidades como por ejemplo la gran comunidad de personas alrededor del software libre donde hay gente de todas partes del mundo y se construye software con un equipo de gente transnacional.

Todo esto nos pone en el camino de tratar de entender el desarrollo no a través de dimensiones “aisladas”, es decir, que si cambio una las otras no se afectan y además produce un impacto en el desarrollo siempre (paradigma geométrico), sino como una gran cadena, donde si no fortalecemos el eslabón más débil esta se puede romper, sin importar que hayamos realizado en los demás eslabones.


Bibliografía

  • Barbero, Martin. Globalización y multiculturalidad: notas para una agenda de investigación

  • Cortina, Adela. Ciudadanos del mundo. Hacia una teoría de la ciudadanía. Alianza Editorial

  • Goldratt, Eliyahu. La Meta. North River Press. Estados Unidos. 1992


1N Lechner, “La democratización en el contexto de una cultura postmoderna”, en Cultura política y democratización. Flacso, Santiago 1987. p.253

2Cortina, Adela. Ciudadanos del mundo. Hacia una teoría de la ciudadanía. Alianza Editorial. p. 188

3Barbero, Martin. Globalización y multiculturalidad: notas para una agenda de investigación. P 184

4Ibid. P 189

5Ibid. P 189

domingo, septiembre 16, 2007

¿Habrá un camino?

Muchas cosas pasan por mi mente y me pregunto si son producto de la cultura en que hemos nacido. Dado que soy producto de un sistema, de una forma de ver el mundo, pareciera que no me queda más remedio sino aceptar eso que creo real, como la única realidad existente. Sin embargo hay ocasiones donde esta realidad que he aceptado me parece terriblemente absurda, las cosas que suceden a diario a veces me parece que no tienen ningún sentido, no hay una coherencia que rija las acciones diarias de esta sociedad supuestamente cambiante.
Un ejemplo de uno de esos pensamientos puestos en nuestro sistema es es o que consideramos desarrollo, que aunque nadie tiene claro exactamente qué es muchos lo buscamos. La acepción que tiene mayor aceptación es aquella que dice que estoy desarrollado si tengo dinero o podríamos expresarlo de otra manera, cuando no me tengo que preocupar por el dinero. Si tomamos la segunda forma de expresarlo podría llevarnos por caminos interesantes, hagamos la pregunta para ver que puede surgir: ¿cuándo no me tendría que preocupar por el dinero?
Una posibilidad puede ser cuando mi vida está amenazada. En ese caso no hay discusión, lo que menos importa en una situación de esas es el dinero.
Otra opción es cuando tenga cubiertas mis necesidades básicas hoy y en el futuro. Pero será que con sólo esto nos dejaríamos de preocupar por tener más dinero? Tal vez no, vemos mucha gente que tiene totalmente cubierto esto y sin embargo siguen queriendo más y más dinero.
¿Será que tener cada vez más dinero no es la forma de dejar de preocuparse por el dinero?

¿Cómo sería un mundo sin dinero?¿A qué nos dedicaríamos?¿Si la meta ya no es hacer dinero, entonces cuál puede ser?
¿Qué de lo que hago actualmente dejaría de hacer si cambia esta condición?
La mejor forma de responder esta pregunta es revisando lo que hago en un día "normal":
  • Dormir: ¿Dormiría distinto? Creo que no, bueno tal vez podría cambiar las cobijas, sin embargo creo que seguiría durmiendo igual.
  • Comer: ¿Cambiaría el menú? Pues hoy en día almuerzo donde me coja la hora del almuerzo, sin embargo hago lo posible por almorzar en familia.
  • Trabajar: ¿Tendría otro trabajo? A veces me gustaría poder tomarme unos meses para oxigenarme, alejarme un poco del día a día y poder ver las cosas con otra óptica. Tal vez habría un cambio drástico en la descripción de lo que busco con mi trabajo, porque en la actualidad buscamos que las empresas generen más dinero hoy y en el futuro, pero si el dinero desaparece como concepto, entonces qué deberíamos hacer? Cuál sería la razón por la cual existieran empresas?¿porqué se podría querer que un producto se vendiese, o se vendiese más que otro? Pareciera que nada de esto tendría sentido ahora, a no ser que le resuelva algo a alguien, y ese resolver tendrá que ver con algo como hacerlo más feliz o que la pase mejor, porque ya el dinero no será razón.
    ¿Por qué la gente querría trabajar en una u otra empresa? Igualmente tendría que ser porque se siente mejor y ese sentirse mejor no tendría nada que ver con el dinero, sino con realmente sentirse mejor, espiritual, emocional, física e intelectualmente.
Muchas preguntas comienzan a surgir cuando quitamos del medio el dinero como factor determinante de nuestra vida, ¿no será estas las preguntas que debemos resolver ya mismo, y no seguir excusándonos con el dinero para no responderlas?

sábado, julio 21, 2007

El paisaje en que estoy

He estado leyendo en estos días una novela llamada El Amante de Lady Chatterlay, es un clásico escrito alrededor de 1930, cuyo paisaje es una gran mansión en medio de un bosque cercana a unas minas de carbón, en medio de este paisaje se desarrolla la historia que por cierto cuando salió fue prohibida.

En estos momentos me encuentro sentado en frente de la ventana de mi apartamento y recuerdo esa descripción detallada que hacen de aquellos paisaje y pienso cómo sería la descripción del paisaje que estoy viendo. Ya son casi las 7 pm por lo tanto la oscuridad es dueña del paisaje y lo que se puede observar es debido a que tiene su propia luz. Empiezo por lo primero que veo a mi izquierda, una luz roja titilante de una antena de comunicación, podría decirse que es un faro moderno, podría quedar hipnotizado si me quedo mirándola mucho tiempo, así que decido seguir, entre la antena y un hipermercado sólo veo el alumbrado público, varios postes de luz que trazan el camino hacia este gigante del comercio, se distingue claramente su nombre igualmente en letras rojas.

Sigo haciendo un barrido con la mirada y la próxima parada es un barrio en la montaña, una gran cantidad de luces adornan la montaña, puedo ver una que titila en medio del mar de luces, me parece curioso como ese mar se detiene bruscamente en una línea recta donde la montaña recupera su soledad, que en estos momentos se confunde con la noche.
Ahora acerco la mirada hasta la autopista donde nunca se detiene el flujo, se pueden ver automóviles, buses, flotas, alimentadores, camiones, todos en busca de su destino caminando a paso lento porque al parecer a todos les dio por buscar su destino al mismo tiempo.

Sigo acercando mi mirada y me encuentro con una casa hechiza que queda entre nuestro conjunto de edificios y un lote vacío. Es un espacio curioso es como una casa de campo de hace muchos años incrustada en la ciudad, esta hecha en bloque de ladrillo y tiene tejas de zinc, por supuesto a esta hora no se distingue, lo digo porque la veo todos los días. En estos momentos únicamente se ve la luz de uno de los cuartos encendida, al igual que la luz del pasillo.
La novela que les comenté al inicio debe desarrollarse en un espacio mucho más pequeño que este que he descrito, sin embargo hay muchas más personas interactuando en el, puedo decir que en todo el paisaje que acabo de describir no conozco a nadie, supongo que es una de las características de las grandes ciudades y el avance que han tenido los medios de comunicación.

Mientras en la novela el señor de la casa se dedica a jugar ajedrez con una de sus empleadas y ella le cuenta las historias de la gente de la mina, yo me dedico a escribir en el blog, escuchando R&B de una emisora de Internet y viendo algunas de las personas que conozco en línea.

¿Una época distinta una historia distinta?

jueves, julio 05, 2007

¿Ignorancia?+¿Pereza?

Hoy en la mañana escuché en la radio un llamado a participar en "un grito unánime contra el secuestro" la forma de participar era poniéndose una prenda blanca y al medio día hacer ruido, pitar, silbar, aplaudir cualquier tipo de ruido, los detalles lo obtuve al leer el periódico casi único del país El Tiempo que es de la familia del Vicepresidente.
Desde el principio recibí con sospecha el llamado, porque todo lo que ha hecho y el camino que ha decidido tomar la clase dirigente del país, nos está llevando cada vez más cerca al fondo del estanco. Entonces cambie a la otra página donde miro noticias para tratar de tener otro punto de vista en anncol.org y efectivamente hablan de cómo el gobierno puede valerse de esta manifestación para buscar respaldo del pueblo.
Sabiendo que de entrada puedo sufrir de una falta de objetividad en mis observaciones, solo quiero escribirlas y espero que si alguien lee esto también lo cuestione, pero que además se de la oportunidad de cuestionar lo que cree que es cierto.
Los medios de comunicación del país se han declarado aliados del gobierno y esto ha hecho que pierdan su rol de vigilante. Basta con saber que el principal periódico de la nación es de la familia del Vicepresidente y el ministro de defensa actual, necesariamente esta situación hace que su imparcialidad se vea muy comprometida.
Al llegar el medio día estoy en un centro comercial y anuncian por los parlantes que el centro comercial se une a la manifestación y entonces empieza a sonar el himno nacional, algunas personas aplauden y otras agitan cosas blancas. Cuando salgo del centro comercial veo que tienen la bandera del país y una bandera blanca izada, y sobre la autopista los carros pitando y la gente con sus cosas blancas, en ese momento pienso, el poder de los medios de comunicación, cómo la gente obedece las órdenes y me pregunto que pensarán aquellos que están en eso, será que tienen claro para qué lo hacen?
¿Será posible que por hacer esto liberarán los secuestrados? ¿La gente creerá esto? Por más que intento no veo una clara relación causa efecto en esto.
Todo esto surge porque hace pocos días las noticias dijeron que habían asesinado 11 diputados que estaban secuestrados. El grupo armado que los tenía dijo que habían muerto en un combate con otro grupo armado, presuntamente paramilitares o militares. El gobierno dijo que ningún grupo del ejército estaba realizando operaciones en esos lados y yo sólo pensaba que para esos 11 diputados y sus familiares está discusión realmente no tenía importancia, el hecho es que estaban muertos. También es un hecho que esto hubiese podido terminar de otra manera, pero los actores dentro del conflicto decidieron que terminara así.
Otros hechos que han permitido salir a la luz pública han sido la relación de varias personas del gobierno con los paramilitares, incluso de las mismas fuerzas armadas, y este hecho no se ha podido tapar totalmente como se ha hecho con tantos otros, tanto así que la comunidad internacional a empezado a mirar más de cerca lo que aquí está aconteciendo, cómo será la situación que el congreso de los EEUU ha empezado a tomar cartas en el asunto, esto es mucho decir porque hasta el día de hoy Colombia o mejor dicho la gente que tiene el poder había decidido aislarse de los vecinos y sólo buscar una alianza con EEUU. Ahora ha perdido parte del respaldo de ese único aliado así que el gobierno poco a poco va perdiendo sus bases.
Ahora que el TLC está negado, la comunidad internacional tiene el ojo puesto sobre el asunto con los paramilitares, el dólar se viene revaluando rápidamente, empieza a desmejorar la situación económica que "aparentemente" había mejorado y digo aparentemente porque la realidad es que hay mucho dinero circulando debido a que el gobierno ha aumentado tremendamente sus gastos, con el fin de sostenerse, ha habido una gran entrada de dineros del exterior por la compra de empresas colombianas por entes extranjeros y por la gran entrada de dineros ilícitos a la economía, ya que se ha producido la legalización de las fortunas de todos los paracos y además ha aumentado el narcotráfico.
Todo este aumento de circulante ha comenzado a generar los efectos negativos que debían generar como inflación, revaluación, y en el corto plazo una crisis económica, ya que ese dinero que se recibe por la compra de empresas colombianas en el corto plazo aumenta el capital pero en el mediano plazo aumenta la salida de dineros del país, el resultado al final del ejercicio será negativo, saldo en rojo, en rojo por disminución de ingresos de la gente y por el baño de sangre debido a la proliferación de las mafias.
Siendo todo esto tan evidente, aún me pregunto qué pensará la gente de "bien" que salió a batir el trapo blanco o a pitar? Supongo que con eso quedarán en paz con su consciencia, dirán bueno ya hice algo por acabar con el secuestro, y podrán dormir tranquilos como siempre pero orgullosos de haber servido a la patria, será esto ignorancia? o pereza? Pensar lo único que tengo que hacer es pitar, eso no me exige esfuerzo ni pensar mucho, entonces lo hago y quedo tranquilo.
Creo que cada una de nuestra acciones a diario son un granito de arena para mejorar o empeorar nuestra situación, entonces debemos tener cuidado con lo que hacemos porque nos podemos perjudicar.
Una buena forma de empezar a ayudar realmente es tratar de entender por qué la violencia no es una opción, una vez lo entienda tratar de que las personas que me rodean también sean conscientes de esto. Vale la pena aclarar que ninguna tipo de violencia es una opción ni la "legal" no la "ilegal" no hay ni buenos, ni malos, solo personas que somos parte de un sistema.
Al entender que la violencia no es una opción tendremos que empezar a buscar verdaderas opciones, soluciones de verdad. Mientras tanto seguiremos en esta espiral descendente quien sabe hasta cuando.
Por ahora seguiré poniendo mi granito de arena en tener un mejor país, entendiendo que la violencia no es una opción.

jueves, junio 21, 2007

¿Un día?

Aprovechando este día gris y lleno de desesperanza, escribiré unos cuantos párrafos a este tan querido amigo. Es curioso ver como la tristeza, nostalgia y desazón son las mejores musas, sino sólo es que escuchen la radio o lean una novela. Hoy es uno de esos días donde uno se pregunta ¿cuál es el sentido de la vida? He recurrido al sabio más grande que ha producido la humanidad para que me respondiera la pregunta - Internet. Googleo un poco y escojo el primer sitio de la lista donde una persona se planteó la misma pregunta luego de tener una experiencia "cercana" a la muerte. En su reflexión concluye que desde ese día piensa que está muerto y que está viviendo tiempo extra, y que esto hace que tenga menos miedo de vivir.

Hace años el psiquiatra suizo Carl Gustav Jung habló sobre el inconsciente colectivo, donde planteaba que habían unos pensamientos universales que en determinado momento el individuo descubre, esto explica que hayan ideas iguales en sitios distintos del planeta sin comunicación de por medio, pues esta tarde justo estaba pensando en cómo sería mi comportamiento si mi prioridad no fuera mantenerme vivo, es decir si hiciera las cosas sin pensar si mañana estoy vivo o muerto.

Normalmente creemos que nos abstenemos de hacer cosas por temor a la muerte, pero tal vez nos abstenemos de hacer más cosas por temor a la vida. ¿Qué quiere decir esto? Quiere decir que como sabemos que lo más probable es que mañana estemos vivos, entonces preferimos no arriesgarnos a pasar un mal rato, un mal rato sólo se puede pasar si estamos vivos, muertos ya no es posible. ¿Qué haríamos si supiéramos que en una semana o menos estaremos muertos?¿Qué haría yo?Esa pregunta puede abrir una nueva ventana a la depresión al no encontrarle respuesta.

¿Me sentaría a esperar la muerte?¿Me iría de viaje a un lugar desconocido?¿Le diría lo que pienso a quien no se lo he dicho?¿Trataría de hacer las tareas pendientes hasta donde pudiese?
Es en ese momento donde me pregunto ¿cuál es el sentido de la vida? Será acaso ser recordados muchos años después de nuestra muerte? Van Gogh uno de lo pintores más reconocidos en la historia de la humanidad, en vida tuvo una vida llena de angustia, pobreza y desesperanza y jamás se le reconoció el valor de su trabajo. Me pregunto de qué manera cambia su vida el que hoy sea tan reconocido y valorado?
Si ser recordados no es el objetivo entonces será vivir la mayor cantidad de años posible?¿Para qué?
¿En qué momento cambió ese ciclo de nace-crece-se reproduce-muere? Este es el ciclo normal de todos la mayoría de seres vivos. En los intermedios de ese ciclo está come y duerme, rutinas fundamentales para cumplir el ciclo. Sin embargo nosotros como humanos no nos contentamos con este ciclo, nos resistimos a aceptarlo y tratamos de hacerlo más "trascendente". Supongo que esta búsqueda de trascendencia se da en la medida en que a algunos seres humanos les empieza a quedar tiempo libre, como este que estoy usando acá. Tiempo libre que empieza a existir debido a los avances de la tecnología y los sistemas productivos, lo que permite que con el trabajo de unos pocos el resto de la humanidad no se tenga que preocupar por producir su comida y su techo.

Al no tener que preocuparnos por producir nuestros alimentos y techo, entonces tenemos que buscar otras actividades que nos permitan pasar el tiempo. Entonces surge la guerra, la política, los escritores, aumenta la población y en la medida en que aumenta la población comienzan a necesitarse acueductos, carreteras, colegios, bancos, logrando estar al final tan ocupados que ya no queda tiempo de vivir. La genialidad del ser humano.

Cuando pensamos en la vida de campo, cuidando un par de cabras que nos dan leche suficiente para alimentarnos, sembrando algunos vegetales, con un corral de gallinas lo primero que se nos viene a la mente es lo monótono que llegaría a ser este tipo de vida, sin embargo si miramos nuestro día a día, donde nos levantamos vamos al trabajo, volvemos en la noche, nos acostamos y así día a día, en realidad no hay mucha diferencia, solo que dado que estamos en una gran ciudad, el tiempo que gastamos en desplazarnos nos evita tener que vivir un par de horas más al día.
Hoy no puedo sacar ninguna conclusión porque creo que falta mucho para que esto concluya, lo único cierto es el aquí y el ahora, gracias por escucharme gran amigo.

miércoles, junio 13, 2007

La Situación de la Educación

En estos últimos días ha habido un gran movimiento por parte del profesorado en nuestro país debido a un proyecto que pretende reformar la ley de transferencias. Siendo un poco simplista para poderlo explicar la situación es que hasta este momento el Estado se encargaba de pagar los salarios y pensiones del profesorado de los colegios y universidades públicas. Con la reforma se pretende que las mismas instituciones asuman este gasto.
¿Cuál es la idea de los gobernantes al proponer esta reforma?
En la actualidad estos Gastos Operativos entran en la cuenta de la nación y podríamos decir que no afectan las "utilidades" de las universidades públicas, por lo cual eventualmente las universidades pueden generar algunos excedentes que pueden utilizar reinvirtiéndolos en la institución. Con la reforma estos Gastos Operativos entrarían en las cuentas de las instituciones por lo cual va a ser mucho más difícil que generen algún excedente y aparentemente se reducirían los Gastos Operativos del Estado, algo muy apropiado en estos momentos que el déficit del gobierno está cada vez más alto.
A mediano plazo las universidades públicas no podrán sostenerse a menos que empiecen a cobrar las matriculas como una universidad privada, esto sin duda hará que se más difícil el acceso a la educación y tal vez a que se termine privatizando toda la educación.
¿Tiene sentido para el país que se haga más difícil el acceso a la educación? Sin duda no tiene sentido, si no se tiene mano de obra calificada será muy difícil que salgamos del atraso, estaremos condenados a una economía primaria hasta que los recursos naturales aguanten.
Los primeros afectados por esta reforma serán los profesores cuando las universidades no puedan pagarles y les empiecen a atrasar los pagos hasta que la nación asuma las deudas luego de cerrar o vender las universidades al sector privado.
¿Habrá otra forma de disminuir el déficit fiscal sin que las universidades se enfrenten a este destino?
Sin duda hay muchas formas, y una podría ser haciendo lo contrario, reforzando la educación pública y poniéndola a un nivel realmente competitivo, de tal manera que pueda convertirse en una fuente de ingresos para la nación. Esto puede hacerse promoviendo la investigación, convirtiendo a las universidades en verdaderos centros de innovación a través de la investigación. Desarrollando el sector de patentes y exportando este conocimiento, bien sea vendiendo el conocimiento en sí o aprovechándolo para mejorar el sector productivo del país, lo cual se vería reflejado en mayores ingresos por impuestos. Este camino es un camino mucho más largo y duradero que el de recortar los gastos.
¿Cuándo será que nuestros gobernantes empezarán a pensar cómo generar más riqueza para la nación y dejarán de pensar en sacar su tajada llevando a la nación a un abismo de pobreza?

miércoles, mayo 02, 2007

¿Naturaleza Vs El Hombre?

En estos días donde la protección del medio ambiente se ha convertido en un tema obligado, da la sensación que se está viendo el hombre como casi un error de la naturaleza, ya que la está destruyendo.

Sin embargo tal afirmación sería muy arrogante, ya que tendría implícita la idea de que la naturaleza no es sabia. El único ser que se atrevería a decir esto sin duda es el hombre quien durante muchos años ha creído ser la mejor creación de la naturaleza, tanto así que ha llegado a dominarla.

Cómo se vería todo si seguimos creyendo que la naturaleza es muy sabia y que el hombre ha sido creado con el fin de servir a sus designios. Necesitaríamos una gran dosis de humildad para aceptar esta idea. La pregunta que nos haríamos en ese caso sería ¿cuál sería la idea de la naturaleza al permitir nuestra existencia? Será cerrar el ciclo, es decir ya nació, creció se desarrollo y ha llegado la hora de su muerte, o por el contrario será contribuir a que perdure en el tiempo. Si es el primero no habría mucho que analizar porque al parecer nos queda bastante fácil de cumplir nuestra misión, pero si es la segunda opción entonces querría decir que sin el hombre la naturaleza no tendría su equilibrio actual?

Las demás especies dependen completamente de lo que les dé la naturaleza e incluso pueden acabar con su sustento sin siquiera saberlo, pero el hombre en cierto modo ha podido sustituir parte de esta dependencia con interdependencia con otros de su misma especie, de esta manera ha logrado sobrevivir de manera sedentaria sin agotar los recursos de su subsistencia.

Sea cual sea la razón, lo único cierto es que el ser humano es parte de la naturaleza, al negarlo sólo nos queda el camino de la realidad mística y nos costará más trabajo entender las interrelaciones que nos gobiernan.

domingo, febrero 11, 2007

¿En busca de la felicidad?

Cada día es un día nuevo porque la manera de percibirlo cambia a medida que experimentamos. Hoy tuve la oportunidad de ver una película llamada persiguiendo la felicidad, título que le queda perfecto. El protagonista tiene que pasar unos cuantos sufrimientos antes de alcanzar esa anhelada felicidad, pero ese no es el tema que me lleva a escribir hoy, la cuestión es que el protagonista tiene siempre como prioridad su hijo, su hijo se convierte en lo más importante y su tesoro más preciado, buscando siempre darle lo mejor, dentro de sus posibilidades, a su hijo.
La película la vimos con mi esposa, a quien de inmediato le trajo a su papá a la memoria. Don Cris fue un hombre que siempre buscó lo mejor para sus hijas, les inculcó muy buenos valores y principios, fue un hombre intachable, buen padre, buen hijo, buen hermano, un buen hombre en todo los sentidos. Al igual que muchos tuvo recaídas económicas, pero siempre estuvo dando lo mejor de sí. Sin duda es una historia que merece ser contada, nos deja muchas enseñanzas y cuestionamientos.
Hace más de 5 años a la madrugada, me llamó quien entonces era mi novia, y en medio de lágrimas me dijo mataron a mi papá. Sin poder entender que pasaba salí de inmediato a su casa y allí me confirmó el hecho, seguía sin entender, y la verdad aún sigo sin entender. Don Cris estaba viviendo en Villavicencio, tenía unas cabras, era zootecnista y luego de haberle ido bien y mal en los negocios decidió volver a los animales, trabajo que sin duda le hacía muy feliz.
Esa noche, como todas las noches, había ido a la tienda que quedaba cerca a su casa y había comprado lo del desayuno, sin embargo cuando llegó se dió cuenta de que no le había comprado la comida al perro y se devolvió a la tienda. Cuando iba llegando a la tienda escuchó unos disparos y trató de ocultarse, unas personas habían matado a los que estaban en la tienda y cuando salían de allí vieron a Don Cris tratando de ocultarse, pero lo único que había por allí era un poste, se le acercaron y le dispararon. Ese día, un día como cualquier otro Don Cris se tropezó con la muerte.
Cuando pasan cosas como esas solo queda una palabra para calificar la vida, absurda, que absurda es la vida, creer que nos pertenece es una manera de sedar la conciencia de nuestra mortalidad.
Dicen que en medio de las tragedias emerge los más nobles sentimientos, y esta no es la excepción. Mi esposa, para quien su papá era y sigue siendo una parte muy importante de su vida, en ningún momento ha sentido el más mínimo sentimiento de venganza o rencor contra las personas, si es que pueden llamarse así, que dieron muerte a su padre. Su amor y confianza en la humanidad sigue siendo de admirar, a pesar de que no haya explicación válida para tal suceso, solo tal vez que el camino más directo a Elohim es el camino del sacrificio y muy pocas son las personas elegidas que pueden tomarlo.
Es por esto que aunque la vida parezca absurda, en nuestras manos está la opción de vivirla lo mejor posible, logrando la felicidad en cada una de nuestras acciones, preocupándonos sólo por vivir la vida tal y como quisiéramos vivirla, sabiendo que a pesar de la muerte, nuestras acciones, decisiones y enseñanzas seguirán vivas en nuestros seres queridos.

lunes, enero 01, 2007

¿Universos paralelos?

Durante largo tiempo he tratado de entender qué es lo que nos lleva a actuar como actuamos, entender de donde han surgido los paradigmas que nos gobiernan en la actualidad. En esa búsqueda me he encontrado con dos formas de ver el universo, donde cada una de ellas nos lleva a plantearnos un set completamente diferente de paradigmas.
Para facilitar mi explicación llamare al primero universo A y al segundo universo B.

En el universo A encontramos es un conjunto de elementos aislados, donde cada elemento tiene su propio mundo y cree que lo que haga o deje de hacer solo afecta su mundo, al igual que lo que hagan o dejen de hacer los otros elementos de ese conjunto.
En ese universo lo máximo que puede hacer cada persona es mejorar su mundo y la forma de hacerlo es luchando por los recursos que pueda tener a su alrededor para acumular cada vez más cosas en su mundo. No se puede saber de que manera sus acciones benefician o perjudican el universo, entonces la mejora del universo queda dependiendo enteramente del azar, ya que los elementos que lo componen hacen lo que hacen únicamente teniendo en mente su pequeño mundo y no el universo.
Si la mejora el universo A depende del azar, entonces la probabilidad de que este universo esté cada vez mejor es totalmente indeterminada.

En el universo B se pueden ver las inter-relaciones existentes entre los elementos, de tal manera que podemos predecir con facilidad si una acción efectuada por uno de sus elementos contribuirá a la mejora del universo o no. Esto hace que el universo B sea mucho más simple de controlar y mejorar.

¿De qué manera estamos viendo hoy el universo?

La buena noticia es que la realidad es como el universo B, todos estamos interconectados, si dudamos que esto sea así, pare de leer por un momento, mire a su alrededor y piense cuánta gente estuvo involucrada en este momento que esta viviendo, cualquier cuenta que haga se quedará corta. La mala noticia es que por algún motivo no hemos sido capaces de entender la realidad como el universo B y seguimos el camino fácil que es tratar de entender solo mi pedacito, el problema con este enfoque es que si no entiendo el todo, lo que pase en mi pedacito al igual que en el universo A estará dependiendo del azar.

Las repercusiones de asumir y entender la realidad como el universo B son espeluznantemente maravillosas. Aunque nuestro sentido común siempre nos ha dicho que la realidad es como el universo B, todo lo hemos construido pensando que es como el A, nuestro sentido de realización, nuestras metas, la forma como veo al otro, las políticas, etc. El cambio que implica en todo lo que conocemos y en nuestra manera de actuar es muy grande y por lo tanto no sucederá de la noche a la mañana, pero lo invito a que se tome un tiempo y reflexione al respecto, reflexione sobre lo que hace a diario, de que manera está contirbuyendo al universo o a la vida.

¿Debo inventar el sentido de mi existencia? o ¿debo descubrir el sentido de mi existencia?

Licencia de Creative Commons
Este obra cuyo autor es Hernán Sedano está bajo una licencia de Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons