domingo, diciembre 24, 2006

Solo un sueño

Creo que debido a lo que he estado trabajando últimamente, anoche soñé que trataba de aclarar las preguntas de las cuales quisiera tener respuesta con una persona que venía de otro planeta y cuya civilización era muchos más avanzada que la de nosotros. Como era mi sueño entonces yo fui el delegado para hablar con esa persona. A pesar de tener tantas preguntas al tratar de empezar a hacerlas no podía encontrar la forma, ni el orden, entonces decidí empezar explicándole cómo funcionábamos en la actualidad.

Le dije que hace muchos años se establecio un medio de cambio llamado moneda con el fin de obtener todo lo que necesitábamos, incluyendo alimentación, salud, educación, y le pregunté si ellos tenían algo parecido y cómo le había ido con este sistema.

Me contestó que si tenían algo parecido pero sin embargo habían tenido que hacer una modificación debido a un gran problema, a la gente se le olvidó para qué vivía, en su afán de obtener el dinero para intercambiar, con el tiempo se fue haciendo menos consciente del sentido de la vida, lo cual llevó a tener una sociedad deprimida y muy infeliz.

Entonces yo le contesté que también había estado analizando este fenómeno, y el contestó que alguien más debería hacerlo, que una persona debería promover el desarrollo económico y otra la búsqueda de ese sentido de la vida. Ahí se terminó el sueño, me quedaron muchas preguntas que espero poder hacer en sueños próximos, ahora me queda de tarea pensar por qué deben ser dos personas diferentes.

domingo, diciembre 17, 2006

La Estrategia

Hace tiempo no publico nada en el blog, he estado un poco ocupado tratando de aclarar mis ideas. Me vi en a obligación de aclarar mis ideas y de definir mi rumbo debido a los resultados que hemos obtenido en la empresa, que aunque fueron mejores que en el 2005, no han sido los mejores. Entonces me puse a revisar nuestra estrategia y me encontré que desde el objetivo planteado había algo que no andaba bien y así lo comuniqué a mis socios, que en ese momento lo único que pudieron percibir fue mi confusión. Entonces ese día me encargaron de plantear una nueva estrategia para la empresa y yo que ya tenía algunas fichas en mi cabeza no le vi problema a tal encargo.
Cuando me senté a poner en orden las fichas empecé a encontrar más y más fichas para ordenar, fichas fundamentales como la preguntá ¿qué quiero como misión para mi vida? Lo único que tenía claro era que la estrategia que propusiera para la empresa tenía que estar alineada con lo que quiero como misión para mi vida.
Para iniciar la tarea lo primero que traté de a aclarar para mi mismo fue la definición de estrategia, al fin y al cabo si tenía que plantear una estrategia lo primero que debería tener claro era qué es estrategia. Entonces me busqué la definición en el diccionario, en enciclopedias, libros de estrategia y encontré diversas definiciones. De estas definiciones lo que me quedó claro es que para poder hacer una estrategia lo primero que se debe tener es una misión u objetivo claro, la palabra estrategia tiene implícito el concepto de largo plazo, entonces podríamos decir que la estrategia es un plan compuesto de los grandes objetivos que debo lograr para poder cumplir mi misión.
Ahora la pregunta que debía resolver es cuál misión propondré para la empresa, cuál será ese objetivo que debemos tratar de alcanzar o cuál será esa causa por la que debemos luchar. Para poder responder estas inquietudes recurrí a lo que tenía claro, lo que tenía claro es que quiero hacer de este mundo un mundo mejor, pero esta respuesta me lleva a otra pregunta, qué es para mi un mundo mejor?

viernes, noviembre 17, 2006

Recorrido por la gran manzana - NY

Hace unos días tuve la oportunidad de conocer la llamada capital del mundo. La expectativa que tenía era bastante, era un choque de sentimientos, ya que el gobierno americano ha logrado que el resto del mundo no quiera su país. Sin embargo desde que empecé mi viaje estaba preparado para dejar de lado cualquier prejuicio que me impidiera ver, admirar y aprender de esta gran creación del hombre.
En la sala de espera comienza uno a ver la variedad de gente que viaja a NY, algunos ya se les nota que llevan tiempo por allá, su apariencia cambia, tal vez sea por la moda y definitivamente por su gordura, por lo menos eso pensaba yo en la sala de espera.
Quisiera contar cada minuto de mi viaje pero no terminaría, creo que podría escribir todo un libro y ahora entiendo porque NY ha sido fuente de inspiración para tantos artistas, libros, películas, canciones, programas de TV, etc, NY es musa de inspiración de todas las artes.
Desde el primer día que llegué comencé a hacer uso del metro, definitivamente es un muy buen medio de transporte y lo mejor es que funciona las 24 horas. Al segundo día con mapa en mano ya estaba recorriendo sólo la ciudad, tratando de sentir NY cada minuto de mi estadía.
Creo que nunca se terminará de conocer NY, por lo grande y porque cambia constantemente, parte de lo cual la hace una ciudad interesante es que a pesar de estar cambiando constantementeme, hay un gran respeto por lo antiguo, la mayoría de sus construcciones tienen más de 50 años y las conservan como nuevas. Uno de los sitios donde pude sentir por primera vez el pulso de la ciudad fue en la estación gran central, es una obra de ingenieria espectacular, es la estación de trenes más grande del mundo, construida hace más de 100 años, sigue campante atendiendo su alta demanda. Es toda una pequeña ciudad, locales comerciales, comidas, exposiciones de arte, librerias, todo se puede encontrar acá.
Fueron 7 días de caminar por las calles del downtown, village, soho, chinatown, brooklyn, queens y otras más. Cada, sitio cada cuadra, tiene su encanto, caminar es bastante ameno, porque mientras se camina se pueden admirar todas sus construcciones, se ve pasar gente de todas partes del mundo hablando en sus respectivos idiomas, leyendo sus respectivos períodicos, es una interesante unión de culturas, es como visitar el mundo entero en una sola ciudad.
Por momento pensé que es el ejemplo de lo que sería una sociedad sin la plata como restricción, una buena muestra de las cosas buenas que puede hacer el hombre. Sin embargo, como todas las ciudades grandes, el ritmo de sus habitantes hace que estén en una carrera imparable hacia ningún lado.
Es una ciudad que hay que conocer, y reconocer, vale la pena cruzarse con tal diversidad y ver como a pesar de las diferencias podemos vivir en paz.
Entre la infinidad de planes que se pueden hacer en NY les recomiendo tomarse un café en Barnnes and Nobbles mientras hojean un buen par de libros.

viernes, octubre 20, 2006

Una nueva jugada del gobierno colombiano

" Como respuesta a atentado, Gobierno ordena rescate militar de secuestrados en poder de las Farc"

Esta noticia me recibe esta mañana. La noticia acaba de responder una pregunta que me estaba haciendo ayer. Ayer me estaba preguntando a quién podría beneficiar esta vez el atentado que se produjo en el atentado de ayer en la Escuela Superior de Guerra que comparte locación con la Universidad Militar Nueva Granada.

De nuevo el gobierno recurre a la estrategia de atentados para justificar su perjudicial política de seguridad democrática. Y si hacemos memoria podemos recordar como el atentado contra el Club el Nogal fue el pilar para toda su campaña y desde entonces solo a promovido esta guerra sin cuartel en el cual el principal perjudicado es el pueblo colombiano. Perjudicado en varios sentidos, muchos colombianos muertos y además un desangre en impuestos y poco fomento y educación, llevando al país a un estado de mayor pobreza e ignorancia y como siempre fortaleciendo los capitales de los que siempre lo han tenido.

Será ahora interesanrte ver cuál puede ser la reacción de Colombia, será que por fin va a quedar claro de la clase de pastorcito mentiroso que tenemos de presidente y las estrategias de los grupos económicos para conservar su riqueza haciendo más pobre al resto del país.

Definitivamente estamos siendo protagonistas de un gran juego maquiavélico.

La pregunta que me queda es, ¿qué estarán tratando de ocultar con esta jugada?¿qué quieren lograr?

Hoy 23 de octubre de 2006, solo un par de días después de la noticia a la cual hice mención, aparece este titular en el diario de mayor circulación a nivel nacional:
" Mediante impuesto al patrimonio, Álvaro Uribe buscará $ 8,5 billones para someter a las Farc"
Sin haber terminado las investigaciones sobre el atentado, me atrevería a pensar que sin haberlas comenzado, empezó a pedir más plata, de nuevo. Con un déficit fiscal que lo está ahorcando, está desesperado buscando más plata para seguir repartiendo.

Los opositores dicen que lo del carro bomba fue una cortina de humo para cubrir los vínculos que se han descubierto entre políticos y paramilitares.

Lo cierto es que el gobierno sigue pidiendo más plata para poder sostenerse, es decir los gastos de operacion del país son cada vez mayores y los ingresos no aumentan en la misma proporción. Po lo cual si fuésemos un empres diríamos que vamos para la quiebra.

martes, octubre 17, 2006

¿Sabemos gerenciar nuestro sistema?

Estos días han sido de mucha reflexión y descubrimiento. He estado en una situación donde por suponer que algo existía me he demorado mucho más de lo previsto en lograr un objetivo y he tenido que comenzar todo el proceso incluso hacer pasos anteriores a donde había empezado anteriormente. El error fue suponer que los cimientos existían y comencé a edificar y por supuesto se cayó la casa y ahora tuve que comenzar la obra desde poner los cimientos.

Parte de estos cimientos consisten en que cada gerente tenga claro cuál es su sistema (entrada-proceso-salida) y cuáles son las funciones del gerente. Estas cosas que dimos por supuestas no estaban claras.

El proceso me ha llevado a preguntarme, será que tengo claro ¿cuál es mi sistema? y ¿estoy cumpliendo con mis funciones de gerente de mi mismo? Explorando cuáles son las funciones de los gerentes me he encontrado con 6 principales:
  1. Proyectar, proponer soluciones, objetivos.
  2. Planear.
  3. Organizar.
  4. Dirigir.
  5. Controlar.
  6. Volver al paso 1.
Podemos encontrar también los 5 pasos de focalización de TOC:
  1. Identificar la(s) restriccion(es).
  2. Decidir cómo explotar la restricción.
  3. Subordinar todo lo demás a la decisión anterior.
  4. Elevar la restricción.
  5. En caso de haber elevado la restricción en los pasos anteriores, volver al paso 1.
¿Cómo se relacionan las funciones con los 5 pasos?
  1. El proyecto, solución u objetivo sale de haber identificado la restricción.
  2. Planear, podría significar decidir cómo explotar la restricción.
  3. Organizar, dirigir y controlar, tendría que ver con subordinar todo a la decisión anterior.
  4. Elevar la restricción.
  5. En caso de haber elevado la restricción en los pasos anteriores, volver al paso 1.
Esa es la primera pregunta. Sin embargo me he encontrado con otra situación, a pesar de tener actividades concretas determinadas no se hacen o no las hago.

He descubierto que me he puesto unos obstáculos que me han impedido avanzar, y digo me los he puesto porque los tengo en mi cabeza, ni siquiera me los he topado en la realidad y esto es muy curioso. ¿Por qué razón hacemos esto? ¿será miedo a fracasar?¿será de verdad que no sabemos cómo hacerlo?¿miedo a hacerlo mal?¿qué no estoy totalmente convencido de hacerlo?¿mediocridad?

Son preguntas que tendré que resolver en estos días, porque no soporto esta incertidumbre.


sábado, septiembre 30, 2006

El "buen" camino - Cap 2. El objetivo deseado o común

Como dijimos en el capítulo anterior, el objetivo deseado o común era un elemento que estaba medio oculto a nuestros sentidos dentro de los problemas. En principio podríamos tomarlos como dos conceptos diferentes dado que el objetivo común necesita de dos personas para que exista. Pero para hacer más simple la cuestión el uno puede incluir el otro, el objetivo deseado, puede ser de una sola persona o de dos.
Cerrábamos el anterior capítulo preguntándonos ¿cómo hacemos para plantear adecuadamente el objetivo deseado?
Utilizo la palabra plantear porque implica previa existencia de algo. Con esto quiero decir que el objetivo deseado existe en nuestra realidad, la sola existencia del problema lo confirma, de lo contrario el problema no existiría. Por lo tanto la labor es de descubrimiento y no de invención.
No es para nada trivial esta labor, de hecho constantemente me encuentro con personas que se sienten perdidas o desubicadas y no entienden por qué, y hablando con estas personas puede uno encontrar que la búsqueda de seguridad no les permite ir en la búsqueda de este objetivo deseado y muchas veces los aleja, y no tienen claro por qué se siente cada vez más insatisfechos y frustrados.
Esa búsqueda de seguridad, que muchas veces se traduce en búsqueda de estabilidad económica, hace que la mayor parte del tiempo la gente esté resolviendo problemas que tienen su base en este objetivo y a pesar de que los resuelven el sentimiento de insatisfacción y frustración no desaparece y siguen sin entender por qué y en consecuencia siguen en si lucha interminable de resolver más y más problemas basados en ese falso objetivo deseado y alejándose cada vez más del verdadero objetivo deseado.
Y ¿cuál puede ser ese verdadero objetivo deseado?
Utilizar la palabra verdadero me parece algo pretencioso porque es mi interpretación, entonces diré que verdadero para mi. Lo que he visto y vivido es que este objetivo deseado, cuando es de una sola persona, tiene que ver con algo en lo profundo de su personalidad, con los valores, con la vocación, con sus principios. Creo que tiene que ser algo por lo cual estoy dispuesto a aguantar hambre e incluso dar mi vida. De hecho voy a dar mi vida por eso, no porque tenga que sacrificarme, sino porque estoy dispuesto a dedicar cada minuto de mi vida en pos de ese objetivo, es mi causa.
Estoy convencido que este objetivo es lo primero que debo determinar, porque el camino que debo recorrer es el que me lleve a lograrlo y los problemas que me importaría resolver son los que tengan que ver con este objetivo, el resto de problemas que tenga hoy que no tuviesen que ver con eso, lo más probable es que desaparezcan porque desaparece ese objetivo deseado falso.
¿Cómo hago para descubrir este objetivo deseado?
Podríamos decir que esta es la pregunta del millón y dudo mucho que pueda haber una fórmula mágica que nos ayude.
De pronto preguntas como ¿estaría dispuesto a aguantar hambre por eso?, ¿hacer eso me apasiona?, ¿podría hacer esto por siempre? nos puedan ayudar, sin embargo en este punto creo que la intuición juega un papel fundamental. Desafortunadamente nuestra intuición esta sepultada bajo una cantidad de información y "conocimiento". Es por eso que en este punto debemos tratar de dejar la mente a un lado y sentir, desde lo profundo la intuición nos manda señales que nuestro cerebro no puede procesar porque está ocupado con tanta información y "conocimiento" que le hemos inyectado. Siendo románticos podría decir que haciéndole caso al corazón. Esto puede sonar arriesgado pero después de escuchar lo que dice el corazón, podemos subordinar nuestro cerebro a esto, para que nos ayude a llegar más rápido.

jueves, septiembre 21, 2006

¿Cómo es el juego?

En estos días tras tantos anuncios de corrupción, asesinatos, pobreza, etc, he empezado a suponer que hemos sido bastante ingenuos creyendonos el cuento de los dos bandos, los "buenos", que supuestamente defienden la población - militares, políticos, grupos económicos - y los "malos", que también suponen que están defendiendo la población y que para la mayoría son quienes atacan la población - guerilla, paramilitares, narcotraficantes -.

Lo que es cierto es que la población es la perjudicada por el accionar de ambos, "buenos" y "malos", lo cual me lleva a darme cuenta que esto que nos han hecho creer como dos bandos, en realidad es uno solo y las víctimas somos la mayoría. Y si entendemos estos dos bandos como uno solo empezaremos a ver las cosas de otra manera y a entender el maniobrar de aquellos que quieren tener una vida de lujo explotando al máximo a la mayoría. A pesar de que la mayoría podría ganar fácilmente, el juego de "buenos" y "malos" la mantiene lo suficientemente distraída como para entender que pasa.

Para facilidad de redacción voy a ponerle un nombre a este grupo de "buenos" y "malos" los llamaré los Klippot.

Con este nuevo punto de vista podemos empezar a analizar las noticias del día a día. Por ejemplo:

  • El intercambio humanitario: la situación es que los Klippot tienen secuestradas unas personas de la población y la población pide que intercambien los Klippot que en teoría tienen retenidos los Klippot con las personas de las población que ellos tienen. Es decir sería mover Klippot de un lado para otro y con eso dejar los civiles libres. Los Klippot dicen que eso no se puede.
    En realidad lo del intercambio humanitario es una falacia, porque es un grupo que retiene personas del población. Y ese mismo grupo que los retiene es el que está haciendo las negociaciones, no tiene sentido, y la gente esperando a ver si algún día los Klippot se deciden a liberarlos.
  • Economía creció 5,96 por ciento, implusada por obras de infraestructura y vivienda.
    Los Klippot le sacan los ingresos a la población a traves de impuestos y luego con parte de eso hace obras de infraestructura y vivienda supuestamente para la población y le muestra a la poblción como ha mejorado su economía. ¿Cómo pueden atreverse a decir que ha mejorado si la plata que nos han sacado es mucho más que la que representan esas obras? Nos siguen tumbando Echeverri.
  • Por matar civiles, detienen a 14 militares, entre ellos dos oficiales y tres suboficiales
    Una prueba más de que son un solo grupo: "buenos" y "malos" = Klippot
  • Reducen ayuda para productores del campo que serán afectados con el TLC
    Los Klippot no contentos con la explotación y exprimida de dinero que le han hecho a la población, ahora han negociado un tratado que les permite traer los productos desde otras latitudes donde les cueste menos y vendérselo a la población para así poderles sacar aún más dinero sin tener que darles nada, incluso lo poco que pagaban por lo producido ya les parece mucho. Y para tener contenta la población dijeron que iban a dar una ayuda a la población del campo con la plata que nos sacan por los impuestos a la misma población. Sin embargo esto también les pareció mucho y ya no va a dar esa ayuda sino que la vana invertir en infraestructura, en vías, se dieron cuenta que para poder entregar los productos que van a traer necesitan vías, entonces mejor se van a gastar la plata de la población en algo que en realidad los beneficie a ellos.
Así sucesivamente pueden uds. mismos hacer el análisis de las noticias que ven a diario de esta manera y podrán estar un poco más cercanos a la verdad.

viernes, septiembre 15, 2006

"Visa para un sueño"

Hace unos días estuve haciendo la gestión para sacar la visa americana. Era la segunda vez que me presentaba, la primera fue hace 6 años cuando solicite una visa de estudiante y me la negaorn a pesar de tener todos los papeles en regla, al final de muchas horas de espera me entregaron la famosa hojita amarilla, donde decía que me la negaban porque tenía muchas posibilidades de quedarme.
Ahora me volví a presentar porque quería asistir a un congreso en Miami, pero esta vez iba preparado para que me la negaran, sin embargo no escatime en documentos para llevar.
Al llegar me encontré con dos filas largas a la entrada, donde van dando entrada de acuerdo a la hora de la cita. Esa situación de mucha gente esperando entrar a un sitio para ser calificada y recibida o rechazada me hizo pensar en los campos de concentración y la discriminación. ¿No es acaso eso un acto de discriminación?
Por otro lado también pensaba en lo irónico de la situación, hace unos meses o años tal vez, la prensa se burló de un señor que estaba vendiendo pedazos de la luna y ahora decía que ciertas partes de la luna le pertenecían, y no es eso lo que hacemos en la tierra, un planeta del sistema solar donde una especie le dió por pensar que es "dueña" de ciertas partes del planeta, algo bastante absurdo si vemos el planeta como un todo.
Ahora además de creerse dueños de pedazos del planeta, ponen visas para evitar que algunos puedan entrar a esas tierras y lo peor es que esos algunos lo aceptan, lo ven como que ellos tienen el derecho a negar la entrada.
Entonces me pregunté ¿qué pasaría si no existieran las visas? Indudablemente la migración podría ser masiva, debido a que la gente buscaría mejores condiciones de vida, pero esas partes que tuvieran esa mejor calidad de vida se irían a menos con la llegada masiva de gente. Esto obligaría a esos países "poderosos" a asegurarse de que todo el planeta tuviera condiciones aceptables de vida, no solo unos pocos. Ahora me preguntó ¿A quién se le ocurriría lo de las visas?
Por lo menos en términos de negocio es muy rentable, cada persona paga U$115 y van por lo menos unas mil personas al día, qué tal que todas esa gente se uniera e hicieran algo productivo con ese dinero, sabiendo que la mayor probabilidad es de que se la nieguen.
Así transcurrió todo el día hasta que al final me entrevisto la consul y me dijo "su visa ha sido aprobada".
Mientras no veamos el planeta como un todo, las posibildiades de mejora son mínimas.

sábado, agosto 05, 2006

El "buen" camino - Cap 1. Los problemas

Debido a la cantidad de acontecimientos que de manera fulminante están alejando al país de su meta y más bien lo está acercando a un precipicio, he querido, un poco de manera ingenua, tratar de determinar por qué la mayoría de gente lo permite, porque lo que siempre será cierto es que cada uno se labra su propio destino.

Aunque hace varios años vengo trabajando con una técnica de resolución de conflictos, hasta hace unos días cuando preparaba la presentación para una clase, intentando dar la mayor claridad posible acerca de lo que es un problema logré ponerlo un poco más simple, por lo menos para mi. El resultado de este ejercicio fue enumerar los elementos de un problema, cuando tenemos problemas lo que único que vemos o sentimos es que algo nos molesta, sin embargo un problema está compuesto de varios elementos, 4 para ser más precisos.

El primer elemento necesario para que exista un problema es que haya un objetivo deseado o común que no se vaya a lograr debido a la existencia del problema, ¿qué quiere decir esto? por ejemplo el dilema como alumno entre ir o no ir a clase no existiría si yo no tuviera el objetivo de graduarme como profesional.

El segundo elemento es que exista un conflicto, es decir que haya dos cosas que se oponen, que no pueden ser realizadas al mismo tiempo, e.j. no puedo ir y no ir a clase al mismo tiempo.

El tercer elemento que compone un problema son las necesidades que estoy tratando de satisfacer con los quieros en conflicto, la necesidad por la cual quiero ir a clase y la necesidad por la cual no quiero ir a clase.

El cuarto son los supuestos, las razones por las cuales yo creo que haciendo ese quiero satisfago mi necesidad.

No pretendo profundizar en todos los elementos en estos momentos, por ahora, quiero tomar el primero, el objetivo deseado.

Según lo propuesto, que a mi me suena lógico, querría decir que los problemas que tengo que enfrentar dependen de mi objetivo deseado. Si mi objetivo deseado es ser profesional, tendré unos problemas distintos a si quiero ser bachiller, sin embargo en este punto estoy utilizando la palabra ser como se usa comunmente, para nombrar logros intermedios, e.j. ser profesional, ser rico, ser famoso, etc. Es difícil distinguir entre los quieros, las necesidades y el objetivo deseado.

Creo que el planteamiento de este objetivo deseado es una de las principales causas de todos nuestros problemas. De acuerdo al objetivo que planteemos existen unas condiciones necesarias para que este se cumpla, si planteamos mal el objetivo estaremos recorriendo un camino de frustración y desesperanza.

La primera gran pregunta es:
¿Cómo hacemos para plantear adecuadamente el objetivo deseado?

lunes, julio 17, 2006

El camino al tesoro interior, de quién es la responsabilidad?

En estos días he sido puesto en una encrucijada por parte de un alumno. Hemos estado estudiando con este alumno durante 10 meses aproximadamente y en estos momentos siente que no ha avanzado en su camino.

En nuestra última charla me dió un ultimatum, que le dijera en cuánto tiempo va a obtener los resultados que vimos que podía obtener.

En el momento que me dijo esto no supe que responderle, solo le volví a afrimar que obtener los resultados depende completamente de él, por este motivo el que se debe comprometer es él consigo mismo.

Así como a él le preocupa no haber obtenido los resultados hasta el momento, a mi como maestro también me genera preocupación. Por un lado puede ser que el no haya cumplido lo que debía cumplir, pero por otro lado puede ser que yo no le haya mostrado de forma adecuada el camino, o ambas. Para despejar mis dudas tome la segunda opción primero, que yo no le haya mostrado de forma adecuada el camino.

Estuve revisando todo lo que hemos trabajado con él y confirmé que, efectivamente habíamos determinado cuál era la causa que lo detenía de avanzar por el camino y el plan que debía seguir para cambiar el causante. Todo expresado de manera muy clara, lógica y en sentido común con él.

Entonces me pregunto ¿Por qué si tiene el mapa, sabe a dónde quiere llegar, sigue su recorrido por otro camino?¿Por qué si sabe que no ha seguido el camino, ahora me reclama no haber llegado?¿Como maestro soy responsable de que él no siga el camino correcto?¿El alumno escoge al maestro o el maestro al alumno?

sábado, junio 03, 2006

Un día anormal

Lo que voy a escribir hoy tal vez no sea apto para depresivos.

Hoy es uno de esos días que se me albortoa la percepción de mortalidad y vanalidad de todo lo que hacemos en nuestro corto recorrido por este plano. Podrán pensar que creo que hay varios planos pero la verdad es que no lo creo pero tampoco lo refuto. Tal vez esa no posición es la que me genera estos días anormales, donde la existencia parece no tener ninguna finalidad, a su vez entiendo la necesidad de la humanidad por justificar la existencia de otros planos, eso nos da una finalidad, un sentido para vivir, curioso como el pensar que después de la muerte hay algo, da un sentido a lo que está antes de la muerte.

Pero los que no queremos pensar eso estamos condenados a vivir angustiados por nuestra mortalidad, por no perder un minuto porque después no habrá nada. Sin embargo siempre debemos fijar una finalidad, porque no tenerlo significa la muerte. En estos momentos de mi vida, trabajo, vivo y me divierto de vez en cuando, pero en un día como hoy me pregunto eso me está llevando a alguna parte? podría hacer otra cosa que me generara más satisfacción? la otra gran pregunta qué pasaría se me muero hoy? qué impacto podría tener eso en mi ambiente? lo chocante de la respuesta es entender que el aparente impacto negativo se convierte en positivo con el tiempo, porque los que te rodean se ven obligados a superarlo y a idearse mecanismos para suplir lo que tu hacías o hacerlo por sí mismos, o mejor aún les quitas un problema de encima. Será esto lo que significa ser fatalista?

Cada vez que tengo que comparar el ser humano con algo lo comparo con las hormigas, trabajamos para buscar alimento, techo, sobrevivir, si muere un hormiga no pasa nada al hormiguero, sea cual sea la hormiga, entonces ya podemos saber lo que siente una hormiga en su mundo. Nosotros a diferencia de las hormigas, nacemos, nos cuidan, crecemos, estudiamos, trabajamos, nos reproducimos, tratamos de divertirnos, y morimos, un básico ciclo, eso es un ser humano, o qué más podemos hacer? podemos ayudar a otros a cumplir ese ciclo, sobre todo a encontrar satisfacción en el mismo?

Por otro lado es un hecho que solo podemos añorar lo que no tenemos, por lo tanto añorar implica frustración y la frustración genera estos días. Seguramente si no tuviera lo que tengo hoy lo estaría añorando, con todas sus fallas, problemas, etc. Vivir el hoy y el ahora, es lo más difícil, si lo pudiera hacer no ocurrirían estos días, pero si no ocurre un día de estos no hubiese podido escribir, y si no hubiese escrito, pues nada, el mundo seguiría igual, pero yo no.




jueves, junio 01, 2006

Mayoría gana, ¿Una verdadera solución?

Elegí este tema porque me parece que es uno de los principales causantes de la permanencia de los conflictos en nuestra sociedad. Veremos que la única forma de resolver un conflicto es con una solución ganar-ganar y teniendo en cuenta esto encontraremos cómo a pesar de que los tipos de gobierno son cada vez más participativos, siempre se acepta que alguien salga perdiendo. Por último analizaremos el concepto de consenso como la mejor forma de llegar a las soluciones ganar-ganar.

La Asociación

La existencia de conflictos con otros es un hecho inevitable, así como lo es la asociación. Si partimos del objetivo común mínimo del ser humano, conservar la especie, tenemos que: “es obra de la necesidad la aproximación de dos seres que no pueden nada el uno sin el otro: me refiero a la unión de los sexos para la reproducción.“1, aunque sabemos que no es el objetivo principal que actualmente busca el hombre para asociarse.

Al momento de hacer asociaciones empiezan a surgir los conflictos, y entre más asociaciones tenga una persona, mayor cantidad de conflictos tendrá que enfrentar. De la misma forma entre más personas estén alrededor de un mismo objetivo, mayor será la cantidad de conflictos que deberán enfrentar; un supuesto básico detrás de esto es que sólo tenemos conflictos con aquellos que tenemos objetivos en común ¿Existirá algún objetivo común mínimo entre todos los seres humanos?

Hagamos un pequeño cálculo, ¿cuánto tiempo podemos gastar tratando de solucionar un conflicto de manera ganar-ganar con la pareja, un hermano, un vecino? Puede ser una tarea de nunca acabar sino tenemos una técnica adecuada para lograrlo. Esto hace que a medida que crece la cantidad de gente alrededor de un mismo objetivo, empiece a hacerse inmanejable la situación. Piense por un momento ¿cuánto podría durar tratando de lograr consenso entre la gente de su barrio, acerca de en que deberían invertir primero?

Aristóteles dice que “toda asociación no se forma sino en vista de algún bien, puesto que los hombres, cualesquiera que ellos sean, nunca hacen nada sino en vista de lo que les parece ser bueno”.

Esta frase nos afirma que el hombre actúa siempre buscando su beneficio, lo cual no es malo per se, lo malo es que algunos crean que su beneficio lo pueden obtener a costa del beneficio de otros, o en otras palabras, creer que no es posible que todos salgamos beneficiados.


Si ascendemos en la escala de asociación del ser humano, siguiendo a Aristóteles, seguimos con la familia, el pueblo y finalmente el Estado. Actualmente hemos ido un paso más allá a la unión de estados. A medida que crece la cantidad de gente alrededor de un objetivo común, aumenta la dificultad para solucionar los problemas que se presentan de una manera ganar-ganar.

El Gobierno

En la familia las decisiones acerca de las inversiones y soluciones que afectan a todo el grupo las toman los padres. En el pueblo, en nuestro caso, las decisiones las toman de manera conjunta entre el Alcalde y el Consejo. Y en el Estado las decisiones de gran trascendencia son tomadas entre el Presidente y el Congreso, y tenemos la figura del Referendo donde en teoría el pueblo toma la decisión.

Podemos observar que a medida que aumenta la cantidad de gente alrededor de un bien, el hombre se ha ideado mecanismos que permitan tomar decisiones de manera rápida y eficiente, para la resolución de conflictos de toda la población. Este mecanismo ideado por el hombre lo conocemos como Gobierno.

La sociedad a través de los años ha practicado diferentes formas de gobierno. El objetivo de un gobierno es el de tomar las mejores decisiones que resuelvan los conflictos de la población gobernada. La evolución de las formas de gobierno apunta, en teoría, a lograr una mayor participación de la gente en las soluciones propuestas para resolver los conflictos de toda la población.

Aristóteles hace una división de los gobiernos que nos puede ilustrar de muy buena forma la evolución que han tenido: aquellos gobiernos de dueño único (monarquía, dictadura, etc), gobiernos de minoría (aristocracia, oligarquía, etc) y gobiernos de mayoría (república, democracia, etc).

Vemos como a medida que se ha experimentado con las diferentes formas de gobierno, hemos entendido que entre más gente participe en la dirección de la solución, más cerca estaremos de que esta solución sea un verdadero ganar-ganar. La democracia ha sido la máxima expresión de participación del pueblo en el gobierno, en nuestro país se eligen por votación los alcaldes, senadores, representantes, gobernadores y el presidente, estos son elegidos por mayoría, en “teoría”.

En la práctica si, por ejemplo, revisamos las cifras para la elección de Alvaro Uribe nos encontramos con lo siguiente:

Potencial de votantes: 26'731.700

Gran total de votos: 12'058,670

Votos Alvaro Uribe: 7,363,421 lo que equivale a un 27.55% del potencial de votantes.

*Fuente: Registraduria Nacional de Colombia

Esto es un reflejo de lo que consideramos mayoría en nuestra democracia y en la de la mayoría de países que la practican. Ciñéndonos estrictamente a lo que nos revelan las cifras podemos decir que este es un gobierno de la minoría. Si el que es elegido representa las necesidades del 27.55% de la población, lo más probable es que las necesidades del 72.45% de la población no se satisfagan.

Está es una verdad que ha afectado a la democracia desde sus inicios. Aristóteles decía “Los demagogos, para sustituir la soberanía de los derechos populares a la de las leyes, someten todos los negocios al pueblo porque su propio poder no puede menos de sacar provecho de la soberanía del pueblo de quien ellos soberanamente disponen, gracias a la confianza que saben inspirarle”. Mas recientemente James Madison (Cuarto presidente de los Estados Unidos, 1809-1817), en los debates de 1787 sobre la Constitución Federal, observó que: "En Inglaterra, en este día, si las elecciones fueran abiertas para toda clase de gente, la propiedad de los dueños de tierras estaría insegura. Pronto se haría una ley agraria"..."nuestro gobierno debe asegurar los intereses permanentes del país contra la innovación"..."proteger a la minoría de los opulentos contra la mayoría”. Recurriendo a nuestro sentir común podemos darnos cuenta que estas afirmaciones han sido llevadas a la práctica y es lo que nuestros gobiernos han considerado como el "interés nacional" desde entonces hasta hoy.

Pero apartándonos del hecho de que lo que se establece como mayoría en nuestras democracia en realidad es minoría, nos encontramos a diario que las decisiones tomadas por mayoría van en contra de lo que piensa y siente la minoría, o por lo menos no satisface plenamente las necesidades de la minoría perdedora. A partir de este momento empezamos a entrar en una situación de ganar-perder que nos lleva inevitablemente a una situación perder-perder.

Las salidas de los conflictos

Nuestra vida cotidiana es una eterna resolución de conflictos internos y externos. Los conflictos son externos cuando hay otro (s) involucrado (s) en él. Los conflictos nacen cuando las acciones que realizan las personas para satisfacer sus necesidades son incompatibles o mutuamente excluyentes.

Los conflictos en nuestra realidad terminan en situaciones perder-perder, ganar-perder o las ideales ganar - ganar. De acuerdo a cómo se resuelva el conflicto la relación entre las partes puede salir fortalecida o deteriorada. En este punto podemos preguntarnos: si la solución que le damos al conflicto es del tipo ganar-perder, ¿será que la relación va a resultar fortalecida? Nuestro sentido común nos dice que definitivamente no, por el contrario se va a ver altamente deteriorada.

Podemos decir que un conflicto se resuelve cuando ambas partes satisfacen sus necesidades de acuerdo a sus expectativas y una solución ganar-perder implica que una de las partes no va a satisfacer su necesidad, entonces una solución ganar-perder no resuelve el conflicto, por lo tanto no se puede llamar solución. Viéndolo de esta manera sólo podemos hablar de soluciones ganar-ganar.

Si al resolver un conflicto de manera ganar-perder la relación se deteriora y nosotros queremos resolver los conflictos para fortalecer la relación entre las partes, entonces ¿tiene sentido hablar de soluciones ganar-perder?

Si tenemos claro esto, entonces estamos obligados a que cada vez que se nos presente un conflicto busquemos la única salida, la solución ganar-ganar y esto sólo lo lograremos entendiendo a la otra parte y buscando la solución entre los dos, no uno contra el otro sino ambos contra el problema.

Postulado

Podríamos establecer el siguiente postulado:

mayoría gana = minoría pierde

minoría pierde + tiempo = todos pierden

entonces, mayoría gana + tiempo = todos pierden

Entonces, de acuerdo a lo anterior, aunque la democracia ha sido el sistema que más nos ha acercado a una situación de ganar para todos, así tuviésemos una democracia que realmente representara a la mayoría, ésta con el tiempo inevitablemente nos llevará a una situación donde toda la población pierde. Esto no quiere decir que la salida sea una dictadura, como siente la población latinoamericana según el informe "La Democracia en America Latina: hacia una democracia de Ciudadanas y Ciudadanos" del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), las dictaduras y gobiernos de minorías nos llevan más rápido a situaciones perder-perder.

En este punto vemos que la única forma de no llegar a una situación perder-perder es logrando que todos ganemos, que todas las partes involucradas en el conflicto que implica vivir en sociedad, satisfagan sus necesidades de acuerdo a sus expectativas. A diario se presentan conflictos entre lo que quiere una parte de la sociedad y lo que quiere otra, todos queremos que nuestra sociedad cada vez esté mejor y ese estar mejor depende de que tan satisfechas estén nuestras necesidades de seguridad y satisfacción.

Este lograr que todos ganemos nos conduce al consenso, sólo cuando la solución se establece en consenso podemos estar seguros que las necesidades de todos quedan satisfechas de acuerdo a las expectativas de cada uno.

El Consenso

El consenso ha sido tema de discusión permanente, intuitivamente sentimos que es el mejor camino para tomar decisiones acertadas, sin embargo lograrlo lo vemos como una misión imposible.

Sabemos que si una solución es aceptada en consenso, todos los participantes se van a sentir representados y comprometidos con el logro de la misma. El principal obstáculo para lograr consenso es el medio por el cual lo hacemos. Se habla de lograrlo a través del discurso argumentativo, donde cada parte expone sus argumentos y después de una largo debate, pueden llegar a ponerse de acuerdo validando algunos argumentos e invalidando otros.

El consenso es una aceptación unánime de una solución propuesta para un problema o conflicto. Un conflicto existe cuando: entre las partes existe un objetivo común, cada parte tiene una necesidad y la están tratando de satisfacer por medio de acciones que ponen en riesgo la necesidad de la contraparte, por lo tanto la solución es una acción que al realizarla satisfaga las necesidades de ambas partes.

Visto así podríamos pensar que es muy fácil lograr el consenso, sin embargo, el hombre hace lo que hace porque cree que es la mejor forma, y a veces la única, de satisfacer su necesidad. Y acá volvemos a la realidad, el hombre hace lo que hace porque piensa lo que piensa, por lo cual empezamos a intuir que para lograr consenso alguna de las partes debe invalidar uno de sus supuestos (los supuestos son las razones por las cuales considero que la acción que estoy realizando va a satisfacer mi necesidad).

Eliyahu Goldratt plantea que cuando dos entidades entran en conflicto encontramos lo siguiente: entre las partes existe un objetivo común, cada parte tiene una necesidad y la están tratando de satisfacer por medio de acciones que ponen en riesgo la necesidad de la contraparte. Lo que entra en conflicto son las acciones que se realizan para satisfacer las necesidades y no las necesidades en si. Esto es muy poderoso, entendiendo que las necesidades nunca están en conflicto y que con quienes tenemos conflictos siempre tenemos por lo menos un objetivo en común, entonces empezamos a darnos cuenta de que somos dos contra el problema y no uno contra el otro a causa del problema. Este es un primer gran paso para lograr consenso.

El primer gran obstáculo para invalidar los supuestos es que, por lo general, no indagamos cuáles son. Una vez tengamos claros cuales son los supuestos que guían nuestro hacer, podremos validarlos o invalidarlos a través de la lógica y el sentido común.

Conclusiones

  • Hemos visto en el desarrollo de este ensayo como no podemos hablar de una solución si con ésta alguien sale perdiendo, porque esto inevitablemente nos llevará a una situación de perder para todos.

  • El desarrollo de los sistemas de gobierno se ha dirigido hacia la ampliación de la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones de sus países, sin embargo, todos los sistemas de gobierno contemplan como inevitable que alguien pierda, incluso la democracia actual, donde nos regimos por el postulado de mayoría gana.

  • La única forma de resolver un conflicto de manera permanente es a través de una solución ganar-ganar, y ésta solo la conseguimos a través del consenso.

  • En el consenso desaparecen los conceptos de mayoría y minoría, porque se tiene como requisito para que exista, que las necesidades de todos y cada uno de los participantes se satisfagan con la solución planteada.


1Aristóteles, Política, Libro Primero, Capítulo 1

lunes, mayo 22, 2006

¿Cómo hacer una buena elección de presidente?

A menos de una semana de la jornada electoral mucha gente aún se pregunta por quien debe votar, algunos ya descartaron la posibilidad de votar y otros (seguramente menos de la mitad del censo electoral) ya decidieron por quien votar.

La primera pregunta que debe resolver el ciudadano es ¿debo votar? como sabemos votar es un derecho ciudadano, cuya finalidad es permitir a la gente participar en la elección de sus gobernantes. Dado que estamos en una democracia nuestros gobernantes se eligen por voto popular y gana el que mayor número de votos saque., entonces si no ejerzo mi derecho al voto le estaré quitando probabilidades de ganar al gobernante que me parezca más apropiado.

Sin embargo si decido votar, asumo la responsabilidad y riesgo de una elección. Toda elección tiene la posibilidad de ser errada, y refiriéndonos a las elecciones de presidente las repercusiones de hacer una mala elección pueden ser catastróficas para mis intereses. Entonces al decidir votar surge otra gran pregunta ¿Cómo puedo hacer una buena elección?

¿Qué criterios debemos tener en cuenta para determinar la mejor opción de gobierno?¿Qué es un buen gobierno?¿Un buen gobierno es aquel que contribuye de manera significativa a la mejora de la calidad de vida de todos los ciudadanos? Yo supongo que sí, creo que esta es la principal razón para que se haya establecido el sistema de gobierno, ahora ¿qué podemos entender por mejorar la calidad de vida?

Suponemos que la calidad de vida tiene que ver con tener satisfechas nuestras necesidades. Hay unas necesidades primarias, que si no se satisfacen se pone en riesgo la vida del individuo, y son la salud, la vivienda, el alimento. Sin embargo hay una necesidad que aunque en primera instancia pareciera que si nadie se muere por satisfacerla, si esta necesidad no se satisface plenamente se pone en riesgo la satisfacción de todo el resto, esta necesidad es la educación. Entonces la calidad de vida necesariamente tiene que ver con tener satisfecha plenamente la necesidad de salud, vivienda, alimento y educación.

Estando de acuerdo con lo anterior entonces las preguntas que deberíamos hacernos para poder hacer una buena elección tendrán que ver con:
- ¿El acceso y prestación de los servicios de salud han mejorado?¿El programa del candidato muestra de manera lógica cómo puede mejorarse?
- ¿El acceso a vivienda digna es cada vez más fácil?¿El programa del candidato muestra de manera lógica cómo puede mejorarse?
- ¿El costo de la alimentación es menos del 20% de los ingresos que recibe, ha bajado o subido en los últimos años?¿El programa del candidato muestra de manera lógica cómo puede mejorarse?
- ¿El acceso a educación superior es fácil, está al alcance de sus ingresos?¿El programa del candidato muestra de manera lógica cómo puede mejorarse?
- ¿Cada vez tenemos más opciones de trabajo digno?
- ¿Qué porcentaje de nuestros ingresos (si tenemos) está destinada a cubrir necesidades básicas?¿Este porcentaje ha aumentado o disminuido en los últimos años?¿El programa del candidato plantea una mejora de esto?

Como sabemos, y se ha corroborado aún más últimamente, las estadísticas no muestran cifras reales, entonces ¿en qué debemos basarnos? Debemos basarnos en nuestra experiencia, en lo que nos sucede a nosotros y a quienes nos rodean, esa es nuestra realidad, la que vivimos, y la que nos consta, el resto son cifras de las cuales no podemos saber su veracidad.

Una vez se haya respondido estas preguntas basándose en su experiencia propia y comprobando con su lógica lo que plantean y han hecho los candidatos, puede tomar una decisión de menor riesgo.

martes, mayo 16, 2006

Murphy el implacable

Ayer tuve la oportunidad de ver a Murphy actuando implacablemente. Estoy seguro que todos nos hemos topado con Murphy y más de una ocasión, sin embargo vale la pena comentar quien es Murphy. Murphy fue un ingeniero que planteó la Ley de Murphy que dice que "si algo tiene la posibilidad de salir mal, saldrá mal".

A pesar de que hemos experimentado la verdad de esta ley, por lo general la ignoramos, desafortunadamente ella nunca nos ignora. Las consecuencias de ignorarla pueden ser funestas, y eso fue lo que pasó ayer, aunque no fue de muerte, nos demostró una vez más porque siempre debemos tener a Murphy en mente.

Podríamos decir que el caso comienza el día que mi esposa decide aceptar presentar una ponencia en su trabajo, eso fue hace casi un mes. Ella sabía que realizar tal ponencia no le tomaría todo el mes, por lo que no empieza a trabajarla desde ese momento. Sin embargo todo ese tiempo de seguridad que tenía fue devorado sin piedad por un síndrome que también experimentamos a diario, el síndrome del estudiante, que consiste en dejar todo para último momento y es en ese momento cuando Murphy hace su triunfal aparición. Me da la impresión de que Murphy y el estudiante son compinches, o podríamos decir que el síndrome del estudiante es la sustancia con la cual Murphy duerme a sus víctimas. De aquí en adelante comienza el relato del ataque.

Ella tenía que presentar la ponencia a las 5 pm del lunes y comienza a trabajar en la misma el lunes a las 9 am.

Primer ataque de Murphy: enciendo el televisor y no hay señal. Esto significa que tampoco tenemos Internet, ya que no lo provee el mismo operador, ella se tenía unos archivos en su correo para poder hacer la presentación, llamo al operador y me dice que es un problema en el conjunto que seguro estará resuelto antes de las 4 pm, eso quiere decir que deberá buscar otra forma de acceder a esos archivos. Luego de la noticia empieza a pensar alternativas para enfrentar este primer ataque, entonces se propone la alternativa de ir a un café Internet cercano y bajar los archivos, con esto se hubiese superado este primer ataque.

Teniendo ya eso planteado se pone a preparar la presentación con los archivos que tiene y llaman de mi casa que estaba cumpliendo años mi hermano y que le iban a hacer almuerzo especial, entonces se cambian los planes y le pide permiso a mi hermana para trabajar en la casa de ella que vive a dos cuadras de mis papás donde va a ser el almuerzo, de cualquier manera tenía que almorzar. Entonces termina de hacer algunas cosas en la presentación guardamos todos los archivos necesarios en mi memoria USB y nos vamos a donde mis padres. Llegamos a almorzar a la una, sin embargo nos sirven a la 1:30 y el almuerzo se extiende hasta las 2:30. Son las 2:30 y a ella le falta el 90% de la presentación.

Terminamos de almorzar y se va para donde mi hermana a trabajar, se lleva mi USB y recibe el segundo ataque de Murphy.

Segundo ataque de Murphy: el computador de mi hermana por alguna razón tiene unos puertos USB que dañan las memorias, creemos que debido a que les pasa corriente, mi hermana no le advierte acerca del peligro, los puertos no están sellados, el computador tiene 6 entradas USB 2 de las cuales son las dañadas, por supuesto mi esposa conectó mi memoria USB a una de las dañadas y hasta ahí llego la vida útil de mi memoria, me alcanzó a durar un poco más de 3 meses, la garantía se venció hace 15.

Ahora eran las 3:15 pm, lo poco que tenía se había perdido así que le hacía falta el 100% de la presentación. Murphy esta vez fue implacable.

Siendo las 4 pm a punto de llorar decide irse a donde tenía que presentar la ponencia sin presentación. La única salida que le quedaba era hacer la charla sin presentación, por fortuna le salió bien o por lo menos la gente se interesó.

El balance de lo sucedido quedo así:
- Una memoria USB dañada.
- Un disgusto para mi.
- Mucha angustia para ella.

Este es un pequeño ejemplo del por qué debemos tener siempre en cuenta a Murphy, el no desperdiciará ninguna oportunidad para presentarse y hacer de las suyas.

martes, mayo 09, 2006

Matrimonio -¿Seguridad o Satisfacción?

Desde hace unos días me viene rondando en la cabeza el concepto de matrimonio. No hay duda que esto sólo puede suceder cuando sentimos que las cosas en el propio no marchan como uno quisiera, o tal vez marchan exactamente como uno quería, pero se empieza uno a preguntar si esto que quería era lo mejor.
Indudablemente el concepto de matrimonio está rodeado de muchos supuestos que nos han sido y nos siguen siendo inculcados por la cultura y la educación, especialmente por el principal medio de educación de nuestra sociedad moderna, la televisión. Y hablando de este poderosa herramienta de "educación", hace unos días estuve viendo un programa donde uno de los protagonistas del capítulo del día le comentaba a la que podía ver a su esposa muerta, que cuando el se casó con ella creía que la quería, que era el siguiente paso lógico después del largo noviazgo, en pocas palabras que no había ninguna razón para no casarse con ella, pero que lo que había sentido con su futura esposa era totalmente distinto. Que sorpresa, ahora me pregunto si tal vez había visto ese programa antes, porque antes de casarme mis padres me preguntaron por qué lo hacía y yo respondí casi exactamente lo mismo, y al ver mi respuesta actuada por otra persona, puede ser que sea algo que le pasa a mucha gente y que por eso lo representan o es algo que a muchos les pasa porque eso es lo que aprenden de la TV. Pero en eso no podemos profundizar porque sería como encontrar si fue primero el huevo o la gallina.

El punto es que esto y un cúmulo de situaciones, aunque cuando decimos esto es porque no tenemos claro cuál fue la situación, me han llevado a revisar la situación actual de mi matrimonio. Definitivamente hay algo que no está bien, lo que no tengo claro es qué es, voy a intentar enumerar los síntomas: no me dan ganas de besarla frecuentemente, de hecho pueden pasar días sin un beso, me refiero a un beso apasionado. No me muero de ganas por estar con ella y siento que cuando estamos se convierte en algo mecánico. Hasta este punto todos los síntomas parecen muy superficiales y tal vez por eso no les he dado trascendencia.

Puede que este sentimiento de inconformidad sea debido a ese ideal que se nos forma en la mente de lo que debería ser, pero que en la realidad no va a ser o no es lo mejor. ¿Qué puede ser lo mejor?, eso es totalmente relativo a la persona, depende de la meta de cada uno y cómo esta relación lo acerca a su meta personal. Sin embargo en este punto me empiezo a preguntar será que el matrimonio ha sido creado para dar seguridad o satisfacción? Una seguridad que nos permita alcanzar nuestras metas personales, que son las que nos generan satisfacción, o por el contrario la idea de matrimonio es tener esa satisfacción que es tan difícil de lograr en nuestras actividades diarias.

Pensando de esta manera solo resta preguntarme cuál es esa meta personal y si el camino hacia esa meta me genera satisfacción o seguridad, tal vez de esta forma puede encontrar que posición dentro de mi rompecabezas, juega el matrimonio y ver si está encajando o tal vez estoy forzando la ficha para que entre.

Como me recordaban hoy, ¿qué es lo que espero de esta relación?

Licencia de Creative Commons
Este obra cuyo autor es Hernán Sedano está bajo una licencia de Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons